Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: wątpliwości istniejące w sprawie należy tłumaczyć na jego korzyść, jak o tym mowa w art. 5 2 k.p.k.

Sygn. akt X Ka 56/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Eliza Proniewska Sędziowie: SO Beata Wehner – spr. SR (del.) Iwona Strączyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Matuszczak Przy udziale prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu dnia 9 kwietnia 2014 roku sprawy M. B. oskarżonego z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla

Teza orzeczenia: Nie omówienie zaś przez sąd I instancji tego czy oskarżony w dacie ubiegania się o udzielnie pożyczki działał z zamiarem jej nie spłacenia uniemożliwia kontrolę instancyjną zaskarżonego orzeczenia, a w konsekwencji brak merytorycznej możliwości ustosunkowania się przez Sąd Okręgowy do zarzutów zwartych w treści apelacji obrońcy oskarżonego.

Sygn. akt X Ka 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska (spr.) Sędziowie: SO Piotr Schab SR del. Monika Tkaczyk - Turek Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013r. sprawy T. F. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297§1 k.k. w zw. z a

Sygn. akt X Ka 42/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Miśkiewicz (spr.) Sędziowie SO Mariusz Iwaszko SO Urszula Myśliwska Protokolant Aleksandra Klimczak przy udziale Prokuratora Marty Ejfler oraz oskarżyciela posiłkowego Komisji Nadzoru Finansowego po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2019 r. sprawy R. G. oraz A. O. oskarżonych o przestępstwo określone w art. 177 ust. 1 usta

Sygn. akt X Ka 61/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Roszkowska – Matusik (spr.) Sędziowie:SO Eliza Proniewska SO Urszula Myśliwska Protokolant:prot. sąd. Michał Szmajser przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu dnia 22.03.2017 r. w sprawie: 1 M. C. oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. i inne 2 P. M. (1) oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wywie

Sygn. akt. X Ka 48/13 UZASADNIENIE L. C. została oskarżona o to, że: w okresie nie wcześniej niż w dniu 29 listopada 2011 r. i nie później niż w dniu 2 stycznia 2012 r. w W. woj. (...) nabyła oprogramowanie komputerowe w postaci programu W. (...) , O. (...) uzyskane za pomocą czynu zabronionego o łącznej wartości 899 zł, czym działała na szkodę (...) E. R. , tj. o czyn określony w art. 291§ 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk , Wyrokiem z dnia 27 września 2012 r. Sąd Rejonowy w P. w sprawie o sygn. akt

Sygn. akt XKa 68/13 UZASADNIENIE I. Z. (1) został oskarżona o to, że: w okresie od 27 czerwca do 21 października 2003 roku w W. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z I. M. , B. W. (1) i A. K. , będąc pracownikiem biura pośrednictwa kredytowego (...) , przekazała do (...) dokumenty w postaci wniosków o udzielenie kredytu w formie karty kredytowej, zaświadczeń o zatrudnieniu w tym dokumenty wni

Sygn. akt X Ka 69/14 UZASADNIENIE W. O. została oskarżona o to, że w dniu 3 kwietnia 2011 r. W. przy ul. (...) , zadając swojemu mężowi – D. O. ciosy w głowę drewnianym wałkiem kuchennym, spowodowała u niego naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. Sąd Rejonowy dla W. w W. wyrokiem z dnia 2 października 2013 r. w sprawie sygn. akt XIV K 1286/12 na podstawie art. 66 § 1 i 2 k

Teza orzeczenia: Całkowicie nietrafne i pozbawione logiki jest, więc stwierdzenie obrońcy, że pokrzywdzony pozostając swoją torbę przy stoliku, przy którym siedział w restauracji i przenosząc się do drugiego stolika, w tej samej restauracji, nie miał zamiaru jej zabrania.

Sygn. akt X Ka 70/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2013 roku. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del.) Iwona Strączyńska (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale prokuratora Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2013 roku sprawy K. B. (1) oskarżonego z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesio