Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XX GC 274/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Bankowi (...) w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę orzeka: 1

Sygn. akt XX GC 308/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel Protokolant: Monika Suriak po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o rozwiązanie spółki 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda P. K. na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwot

Teza orzeczenia: „ „.. przedmiotem cesji mogą być przede wszystkim wierzytelności, rozumiane jako prawa podmiotowe przysługujące wierzycielowi do żądania od dłużnika spełnienia świadczenia.”

Sygn. akt XX GC 318/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Arkadiusz Zagrobelny Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 940 154 zł I uchyla wyrok zaoczny wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygn. akt XX GC 342/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Piotr Kiełkiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Łukasz Pieczyński po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2023 roku, w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Bank Spółce akcyjnej z siedzibą w W. , (...) z siedzibą w W. (Królestwo Belgii) oraz

utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z 13/04/2007 XX GNc 140/07

Teza orzeczenia: „Nie ulega przy tym wątpliwości, że kompensacja szkody, w oparciu o art. 72 § 2 k.c., może nastąpić jedynie w zakresie ujemnego (negatywnego) interesu umownego, jej granice wyznacza natomiast interes dodatni. … Obowiązek naprawienia szkody spowodowanej niedojściem do skutku negocjowanego kontraktu polega na przywróceniu stanu majątkowego, w (...)

Sygn. akt XXGC 363/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant koordynator prawny Agnieszka Sagan-Jeżowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko (...) (poprzednio (...) ) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza o

Sygn. akt XX GC 345/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Syndyk Masy Upadłości (...) Sp. z o.o. w T. przeciwko (...) ( (...) ) Sp. z o.o. w W. skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego postanawia: umorzyć postępowanie na podstawie art. 182 1 § 1 k.p.c. SSO Piotr Wierzch

Sygn. akt. XX GC 320/10 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 marca 2010 r. (...) S.A. w S. wniosło o zasądzenie solidarnie od (...) S.A. w W. i W. J. zam. ul. (...) , (...)-(...) K. kwoty 149.372,13 zł (sto czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt dwa złote i 13/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 czerwca 2009 r. do dnia zapłaty, oraz kosztami postępowania , w tym opłatą sądową, opłata od pełnomocnictwa i kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje ro