Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Wskazany sposób postępowania oskarżonej wobec zwierząt bezspornie świadczy o jej bezpośrednim zamiarze, co do czynności sprawczych wskazanych powyżej, co jest wystarczające do przypisania jej odpowiedzialności za czyn art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt

X Ka 495/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Beata Wehner SR del. Iwona Konopka Protokolant:starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Waldemara Pawłowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 r. sprawy D. W. oskarżonej o przestępstwo z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez ob

Sygn. akt X Ka 516/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2013r . Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział X Kamy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Sędziowie: SSO Bogusław Orzechowski SSR (dcl.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy B. W. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez ob

Sygn. akt X Ka 516/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie : SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SR (del.) - Piotr Maksymowicz Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska, protokolant sądowy – stażysta Irmina Piskorska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży Mariusza Topolskiego po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. sprawy S. S. oskarż

Teza orzeczenia: W świetle art.115 § 2 kk relewantne są także postać zamiaru sprawcy, a oskarżony działał przecież w zamiarze bezpośrednim , ustalony sposób przestępnego działania - a ten z natury rzeczy świadczy niewątpliwie na niekorzyść oskarżonego .

Sygn. akt X Ka 525/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski – spr. SO Arkadiusz Tomczak SO Izabela Magdziarz Protokolant: prot. sąd. Marek Dobrogojski przy udziale Prokuratora Artura Bączka po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014 roku sprawy T. S. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz oskarżyci

Teza orzeczenia: Modyfikując wymiar kary pozbawienia wolności i wymierzając bezwzględną karę pozbawienia wolności podkreślić należy, że oskarżony jest osobą niepoprawną, co wykluczyło przy uwzględnieniu takich czynników jak sposób działania okoliczności czynu, uprzednią karalność wymierzenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszaniem jej wykonania

X Ka 533/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Krzysztof Chmielewski (spr.) SR del. Przemysław Hałasa Protokolant: sekretarz sądowy Adam Matusik przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014 r. sprawy P. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej prz

Sygn. akt X Ka 538/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Grażyna Puchalska spr. SO Urszula Myśliwska Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter Dziurzyńskiej i Przedstawiciela Urzędu Kontroli Skarbowej J. G. po rozpoznaniu dnia 13 sierpnia 2015 r. sprawy L. B. oskarżonej o czyny z art. 56§1 kks , z

Teza orzeczenia: Uwzględniając wniosek prokuratora o skazanie bez rozprawy Sąd Rejonowy obowiązany był orzec zgodnie z tym wnioskiem, bez dokonywania jakiejkolwiek modyfikacji, czy to na korzyść, czy na niekorzyść oskarżonego

Sygn. akt X Ka 600/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Eliza Proniewska Sędziowie: SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SR (del.) - Krzysztof Ptasiewicz Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. sprawy Ł. M. oskarżonego o czyn z art. 286 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez p

Teza orzeczenia: Wartość zegarka w chwili czynu została ustalona w oparciu o opinie biegłego, który - nie dysponując przedmiotowym zegarkiem - dokonał szacunkowego wyliczenia jego wartości, poprzez korektę ceny katalogowej (cena zakupu) o współczynnik zużycia.

Sygn. akt X Ka 605/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący - SSO Eliza Proniewska Sędziowie: SO Piotr Schab SR (del) Krzysztof Ptasiewicz (spr) Protokolant - sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska w obecności Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 roku sprawy: D. R. oskarżonej z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej oraz pełno