Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XX GC 924/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: sekr.sądowy Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. i Z. W. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę orzeka: 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powodów M. W. i Z. W. na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwu Państwowemu (...

Sygn. akt XX GC 927/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Kurc-Mazurkiewicz Protokolant: stażysta Magdalena Kołodziejak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w N. ( C. ) przeciwko (...) spółce akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w W. o stwierdzenie nieważności ewentualnie o uchylenie uchwał 1 stwierdza nieważność uchwał: o

Teza orzeczenia: „Obciążenia hipoteczne wpływają na wartość zbywczą aportu.”

Sygn. XX GC 962/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Arkadiusz Zagrobelny Protokolant: Wioleta Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko (...) sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. , M. O. i A. W. o zapłatę 1 zasądza od (...) sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w

Teza orzeczenia: „Odwołanie od decyzji Przewodniczącego KRRiT jest odpowiednikiem pozwu i pełni funkcję zbliżoną do powództwa. W związku z tym wniesienie odwołania od decyzji organu administracji publicznej, jakim jest Przewodniczący KRRiT, wszczyna cywilne postępowanie sądowe wchodzące w skład systemu postępowania cywilnego, do którego z mocy art. 56 ust. 2 (...)

Sygn. akt XX GC 757/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Przemysław Feliga Protokolant: Justyna Sowa po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) SA z siedzibą w W. , przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, w przedmiocie odwołania od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr (...) z dnia

Sygn. akt XX GC 754/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Szanciło Protokolant: Justyna Sowa po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. T. (1) przeciwko (...) Sp. z o.o. w likwidacji w W. o uchylenie uchwał orzeka: I oddala powództwo; II zasądza od powoda J. T. (1) na rzecz pozwanego (...) Sp. z o.o. w likwidacji w W. kwotę 737 złotych (sł

Sygn. akt XX GC 758/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel Protokolant: pracownik biurowy Irena Reinert po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. L. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. L. w L. o uchylenie Wyroku Sądu Polubownego ( Arbitrażowego) przy

Sygn. akt XX GC 759/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Grzegorzewska Protokolant: sekr. sądowy Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi (...) S.A. w W. przeciwko Fundacji (...) w W. o uchylenie wyroku sądu polubownego orzeka: 1 Oddala skargę, 2 Zasądza od skarżącego (...) S.A. w W. na rzecz Fundacji (...) w W. kwotę 1 217,00

Sygn. akt XX GC 766/11 UZASADNIENIE W pozwie z 11 III 2011 r. (...) spółka akcyjna z siedzibą w G. wniosła o nakazanie zapłaty kwoty 166 623,80 (sto sześćdziesiąt sześć tysięcy sześćset dwadzieścia trzy i 80/100) złotych solidarnie przez (...) spółkę akcyjną z siedzibą w M. , (...) spółkę akcyjną w W. oraz (...) w M. (poprzednio (...) w M. ). Dochodzona przez powoda kwota stanowi niezwróconą część zabezpieczenia roszczeń z tytułu należytego wykonania umowy oraz z tytułu gwarancji jakości i rękoj