Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Nie omówienie zaś przez sąd I instancji tego czy oskarżony w dacie ubiegania się o udzielnie pożyczki działał z zamiarem jej nie spłacenia uniemożliwia kontrolę instancyjną zaskarżonego orzeczenia, a w konsekwencji brak merytorycznej możliwości ustosunkowania się przez Sąd Okręgowy do zarzutów zwartych w treści apelacji obrońcy oskarżonego.

Sygn. akt X Ka 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska (spr.) Sędziowie: SO Piotr Schab SR del. Monika Tkaczyk - Turek Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013r. sprawy T. F. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297§1 k.k. w zw. z a

Teza orzeczenia: Przywłaszczenie nie jest bowiem przestępstwem ze swej natury wieloczynowym bądź trwałym, a tylko wtedy byłaby uzasadniona kwalifikacja prawna jedynie z art. 284 § 1 k.k.

Sygn. akt X Ka 37/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SO - Grażyna Puchalska Protokolant: prot. sąd. Stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. sprawy M. D. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oska

Teza orzeczenia: "Sąd Okręgowy dostrzegł powołanie przez Sąd Rejonowy błędnej podstawy prawnej wymiaru kary za czyn z punktu I. Jak słusznie zauważył skarżący Sąd I instancji popełnił błąd przywołując jako podstawę wymiaru kary art. 291 § 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk gdy tymczasem – stosownie do treści art. 58 § 3 kk – winien był wskazać art. 291 § 1 kk w (...)

Sygn. akt X Ka 48/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO - Małgorzata Beata Janicz (spr.) SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. sprawy L. C. oskarżonej z art. 291§ 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej prze

Sygn. akt X Ka 45 / 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Eliza Proniewska Sędziowie: SSO Katarzyna Wróblewska SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: sekr. sąd Elżbieta Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy Ł. P. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W.

Sygn. akt. X Ka 48/13 UZASADNIENIE L. C. została oskarżona o to, że: w okresie nie wcześniej niż w dniu 29 listopada 2011 r. i nie później niż w dniu 2 stycznia 2012 r. w W. woj. (...) nabyła oprogramowanie komputerowe w postaci programu W. (...) , O. (...) uzyskane za pomocą czynu zabronionego o łącznej wartości 899 zł, czym działała na szkodę (...) E. R. , tj. o czyn określony w art. 291§ 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk , Wyrokiem z dnia 27 września 2012 r. Sąd Rejonowy w P. w sprawie o sygn. akt

Sygn. akt X Ka 61/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Roszkowska – Matusik (spr.) Sędziowie:SO Eliza Proniewska SO Urszula Myśliwska Protokolant:prot. sąd. Michał Szmajser przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu dnia 22.03.2017 r. w sprawie: 1 M. C. oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. i inne 2 P. M. (1) oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wywie

Sygn. akt X Ka 69/14 UZASADNIENIE W. O. została oskarżona o to, że w dniu 3 kwietnia 2011 r. W. przy ul. (...) , zadając swojemu mężowi – D. O. ciosy w głowę drewnianym wałkiem kuchennym, spowodowała u niego naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. Sąd Rejonowy dla W. w W. wyrokiem z dnia 2 października 2013 r. w sprawie sygn. akt XIV K 1286/12 na podstawie art. 66 § 1 i 2 k

Teza orzeczenia: (...) istotą warunkowego umorzenia postępowania, jest likwidowanie konfliktu wywołanego przestępstwem. Podstawowym zatem celem tej instytucji jest cel wychowawczy, którego spełnienie oceniane jest poprzez sprawdzanie funkcjonowania sprawcy w okresie próby.

Sygn. akt X Ka 69/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SR (del.) Urszula Gołębiewska - Budnik (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy W. O. oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez