XXV C 2196/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-11-25 Data publikacji: 2021-03-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. XXV C 2196/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 8 listopada 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa W. P. przeciwko (...) Bank SA w W. o ustalenie treści stosunku prawnego, ustalenie nieważności umowy i zapłatę I ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF zawarta 29 listopada 2007Czytaj więcej» |
XXV C 2489/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-08-28 Data publikacji: 2021-10-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczeń stron, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...) sygn. XXV C 2489/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. P. i D. P. przeciwko Bank (...) SA w W. o ustalenie I ustala, że zawarta 14 marca 2006 roku pomiędzy T. P. i D. P. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. umowa o (...) nr (...) jest nieważna; II zasądza od BankCzytaj więcej» |
XXV C 2265/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-01-10 Data publikacji: 2022-02-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. XXV C 2265/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 20 grudnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o ustalenie i zapłatę I ustala, że pomiędzy M. J. a (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy nCzytaj więcej» |
XXV C 2272/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-07-07 Data publikacji: 2021-06-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. XXV C 2272/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (częściowy) Dnia 7 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 7 lipca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. I. , H. I. przeciwko (...) Bank SA w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę w zakresie żądania ustalenia ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF zawarta 26 października 2006 rCzytaj więcej» |
XXV C 679/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-12-13 Data publikacji: 2020-10-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...) sygn. XXV C 679/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 13 grudnia 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. Z. przeciwko (...) Bank SA w W. o ustalenie i nakazanie I ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF zawarta 20 sierpnia 2008 roku (datowana na 19 sierpnia 2008 roku) pomCzytaj więcej» |
XXV C 711/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-10-26 Data publikacji: 2019-01-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Umowa kredytu denominowanego przyznająca bankowi uprawnienie do określenia wysokości kwoty kredytu udostępnianej kredytobiorcy jest nieważna z powodu sprzeczności z ustawą - naruszenie granic swobody umów sygn. XXV C 711/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Maja Stankiewicz po rozpoznaniu 26 października 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa K. D. i A. D. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę kwot 85 510,08 zł i 23 388,93 CHF z odsetkami I zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. D. i A. D. (łącznie) kwotęCzytaj więcej» |
XXV C 762/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-11-08 Data publikacji: 2020-02-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczeń stron, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...) sygn. XXV C 762/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska, Joanna Sokołowska po rozpoznaniu 28 października 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko (...) Bank (...) w W. o zapłatę kwoty 255 050,28 zł z odsetkami, ewentualnie o ustalenie, ewentualnie o ustalenie nieważności I oddala powództwo o zapłatęCzytaj więcej» |
XXV C 761/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-31 Data publikacji: 2021-10-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów(kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, (...) sygn. XXV C 761/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 31 stycznia 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. , A. K. przeciwko (...) AG z siedzibą w W. o ustalenie I ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta 23 kwietnia 2008 roku pomiędzy M. K. i A. K. a (...) SA Spółka Akcyjna OddziCzytaj więcej» |
XXV C 1069/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-10-01 Data publikacji: 2022-04-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. XXV C 1069/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Paulina Czeredys po rozpoznaniu 15 września 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko Bank (...) SA w W. o ustalenie I ustala, że umowa o (...) nr (...) zawarta 28 kwietnia 2006 roku pomiędzy T. M. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna; II ustala,Czytaj więcej» |
XXV C 1074/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-09-28 Data publikacji: 2021-07-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. XXV C 1074/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 września 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. (1) , K. S. (1) przeciwko (...) Bank (...) w W. o zapłatę I zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz M. S. (1) i K. S. (1) (łącznie) kwoty: 1 577,16 zł (pięćset siedemdziesiąt siedem 16/100 złotycCzytaj więcej» |