V Ca 2592/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-12-17 Data publikacji: 2013-11-16 trafność 100% Teza orzeczenia: „ … przewidziana w art. 648 § 1 k.c. pisemna forma umowy o roboty budowlane ( w tym oczywiście o roboty dodatkowe w ramach umowy o roboty dodatkowe) jest zastrzeżona tylko dla celów dowodowych (ad probationem), tym samym możliwe jest ustalenie treści umowy, także na podstawie dowodu z zeznań świadków oraz przesłuchania stron, o ile sąd uzna (...) Sygn. akt V Ca 2592/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Maja Smoderek Sędziowie SO Zbigniew Podedworny SR del. Katarzyna Kisiel (spr.) Protokolant sekr. sądowy Marta Szczęsna po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...) Instytutowi (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku SąduCzytaj więcej» |
V Ca 2045/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-11-06 Data publikacji: 2013-10-24 trafność 100% Teza orzeczenia: „ … w odniesieniu do umów zawartych w trybie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych … zastosowanie ma art. 144 ust. 1 i 2 zgodnie z którym zakazuje się istotnych zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, chyba że zamawiający przewidział możliwość (...) Sygn. akt V Ca 2045/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Piotr Wojtysiak (spr.) Sędziowie SSO Beata Gutkowska SSR del. Marcin Borcuch Protokolant sekr. sądowy Marta Dziekańska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. S.A. w K. przeciwko Gminie Miastu P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dCzytaj więcej» |
V Ca 2142/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-04-16 Data publikacji: 2013-08-23 trafność 100% Teza orzeczenia: Wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą jest oświadczeniem woli, które podlega regułom wykładni, jak każde oświadczenie woli. Ustawa nie przewiduje żadnej formy dla jego złożenia. „ „Przepisy pzp nie określają definicji pojęcia rażąco niskiej ceny… . Punktem odniesienia do określenia jest przedmiot zamówienia i przyjąć można, (...) Sygn. akt V Ca 2142/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Ewa Cylc Sędziowie SO Beata Gutkowska (spr.) SR del. Joanna Machoń Protokolant Protokolant sądowy stażysta Justyna Krzysiak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi (...) Sp. z o.o. w P. przeciwko zamawiającemu Skarbowi Państwa - Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego orazCzytaj więcej» |