VIII K 279/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-01-21 Data publikacji: 2014-12-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Na tle ustawowych granic wymiaru kary łącznej wyróżnia się trzy modelowe rozwiązania określające sposoby łączenia kar jednostkowych. Są to : system kumulacji kar , polegający na zsumowaniu wszystkich wymierzonych kar jednostkowych, a następnie wykonaniu jednej skumulowanej kary ; system asperacji, polegający na przyjęciu za podstawę (...) Sygn. akt VIII K 279/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Grabowska Protokolant: prot. sąd. stażysta Miłosz Pieńkowski w obecności Małgorzaty Herter-Dziurzyńskiej - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2013 r. sprawy: S. D. , syna J. i D. z d. O. , urodzonego (...) w M. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego dla W. z dnia 13 czCzytaj więcej» |
VIII K 286/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-01-16 Data publikacji: 2014-12-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Teza orzeczenia : „ …Sąd uznał, że – przynajmniej co do zasady- brak było przesłanek do skorzystania z możliwości dalszego złagodzenia sankcji przy wydawaniu niniejszego wyroku łącznego. Kara łączna nie może być uważana za instytucję polegająca na automatyzmie łagodzenia konsekwencji poszczególnych skazań5. Przyjęcie takiej interpretacji (...) Sygn. akt VIII K 286/11 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16. stycznia 2012. roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz G. Całkiewicz protokolant Anna Narzymska przy udziale prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu 16. stycznia 2012. roku sprawy P. B. urodz. (...) . roku w W. syna C. i A. z d. B. skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego dla W. z 10. kwietnia 2001. roku, sygn. III K 267/00 , za przestępstwo zCzytaj więcej» |
VIII K 270/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-11-30 Data publikacji: 2014-12-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Sąd wydając wyrok łączny winien kierować się dyrektywami prewencji indywidualnej i generalnej. Chodzi tutaj w szczególności o to , aby właściwie ukształtowana kara łączna oddziaływała wychowawczo na sprawcę przestępstwa oraz odpowiednio chroniła obywateli przed niebezpieczeństwem ponownego dopuszczenia się przez niego zbrodni czy występku. (...) Sygn. akt: VIII K 270/12 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Igor Tuleya Protokolant: Renata Wernicka w obecności Prokuratora: Krystyny Nogal- Załuskiej po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 roku sprawy J. F. , syna H. i Z. z d. F. , urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: I wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 19 czerwca 2000 roku sygn. akt IV K 421/00,Czytaj więcej» |
VIII K 177/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-10-04 Data publikacji: 2014-12-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII K 177/11 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 października 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Sobkowicz Protokolant: Katarzyna Świdwa przy udziale Prokuratora: Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w dniu 04 października 2011 roku, sprawy: P. T. , syna T. i J. z domu T. , urodzonego (...) w W. , Skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 11 maja 1990 roku, w sprawie o sygn. aCzytaj więcej» |
VIII K 381/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-07 Data publikacji: 2014-12-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: …Popełnienie więcej niż dwóch przestępstw jest istotnym czynnikiem prognostycznym, przemawiającym za orzeczeniem kary łącznej surowszej od wynikającej z dyrektywy absorpcji. Przy wymierzaniu kary skazanemu należało mieć zatem na uwadze ilość konfliktów z prawem. W ocenie Sądu powyższe przemawia za uznaniem , iż skazany jest osobą nie (...) Sygn. akt: VIII K 381/11 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Apelacyjnego w SO Marek Celej Protokolant: Joanna Kuklińska w obecności prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 roku sprawy P. M. , ur. (...) w W. , s. E. i E. z d. B. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego dla W. w Wydziale VIII Karnym z dnia 13 listopada 2003r. w sprCzytaj więcej» |
VIII K 19/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-06-13 Data publikacji: 2014-12-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII K 19/11 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Niezabitowska-Nowakowska Protokolant: Ewelina Sobieraj w obecności Prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011r. sprawy : P. G. - urodzonego (...) w P. , syna W. i Z. z domu P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 07 marca 2005r., sygn. akt: VIII K 5/0Czytaj więcej» |
VIII K 2/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-10-30 Data publikacji: 2014-12-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII K 2/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Julian Grochowicz Protokolant: sekr. sąd. Renata Niewiadomska, prot. sąd. staż. Ewelina Chołodowska-Kamińska w obecności Prokuratora: Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w dniach: 02, 23 października 2012 roku sprawy: S. B. , syna W. i M. z d. M. , urodzonego (...) w M. skazanego prawomocnymi wyrokami : I Sądu Rejonowego dlCzytaj więcej» |
VIII K 93/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-08-08 Data publikacji: 2014-12-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII K 93/12 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w Wydziale VIII Karnym w składzie: Przewodniczący : SSR (del. do SO)Janusz Zalewski Protokolant: Dariusz Markowski przy udziale Prokuratora Wojciech Pełeszok po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. sprawy M. D. , syna A. i B. , urodzonego (...) w W. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego dla W. z dnia 11 stycznia 1996r. w sprawie sygn. akt III K 1519/95 za przCzytaj więcej» |
XII K 81/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-11-07 Data publikacji: 2020-02-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XII K 81/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Tomczyk-Zięba Protokolant: prot. sąd. Mikołaj Żaboklicki przy udziale Prokuratora: Marii Syty i Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 czerwca 2019 roku i 7 listopada 2019 r. sprawy: R. D. , syna A. i J. z d. P. , urodzonego w dniu (...) w O. skazanego prawomocnie: 1. Wyrokiem Sądu Rejonowego (..Czytaj więcej» |
X Ka 222/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-04-02 Data publikacji: 2017-03-09 trafność 100% Teza orzeczenia: Z urzędu należało zweryfikować podstawę prawną wymierzenia łącznej grzywny ( punkt IV wyroku ). W art. 20 § 2 k.k.s. wymieniono bowiem jedynie przepis art. 85 k.k. ( a nie art. 86 § 1 k.k. ) mający zastosowanie do przestępstw skarbowych, wobec czego podstawą wymierzenia kary łącznej jest, obok art. 85 k.k., przepis art. 39 § 1 k.k.s. Sygn. akt X Ka 222/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko (spr.) SR (del.) - Piotr Maksymowicz Protokolant prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013 r. sprawy M. C. oskarżonego o czyny z art. 77 § 1 k.k.s. i in. z powodu apelacji wniesionej przeCzytaj więcej» |
12
12