Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 4 czerwca 2025 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący sędzia Marcin Polit

Protokolant sekretarz sądowy Zuzanna Kurek

po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2025 roku w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W.

przeciwko Państwowemu Instytutowi Medycznemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.

o zapłatę

I.  umarza postępowanie w części obejmującej żądanie zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kwoty 164 111,26 zł (sto sześćdziesiąt cztery tysiące sto jedenaście złotych i dwadzieścia sześć groszy);

II.  zasądza od pozwanego Państwowego Instytutu Medycznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. w W. kwotę 46 963,22 zł (czterdzieści sześć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt trzy złote i dwadzieścia dwa grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie:

1.  od kwoty 45 909,03 zł (czterdzieści pięć tysięcy dziewięćset dziewięć złotych i trzy grosze) od dnia 26 października 2023 roku do dnia zapłaty,

2.  od kwoty 327,64 zł (trzysta dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt cztery grosze) od dnia 1 grudnia 2023 roku do dnia zapłaty,

3.  od kwoty 726,55 zł (siedemset dwadzieścia sześć złotych i pięćdziesiąt pięć groszy) od dnia 12 grudnia 2024 roku do dnia zapłaty;

III.  w pozostałej części oddala powództwo;

IV.  znosi wzajemnie między stronami koszty procesu.

Sygn. akt I C 986/24

UZASADNIENIE

Pozwem wniesionym do tut. Sądu w dniu 18 października 2023 roku (data stempla pocztowego – k. 141) powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: (...), spółka) wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Państwowego Instytutu Medycznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. (dalej: Instytut) kwot:

a)  212 703,55 zł wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty,

b)  468,06 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskania wierzytelności, zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1790),

wraz z kosztami procesu. Powód domagał się orzeczenia obowiązku zapłaty ww. kwot nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym.

W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że strony łączą dwie umowy, zawarte jeszcze z poprzednikiem prawnym pozwanego i zgodnie z ich realizacją powód wystawiał i doręczał pozwanemu faktury VAT, których pozwany nie uregulował w terminie. Powód dochodził także zapłaty kwoty 468,06 zł stanowiącej równowartość 100 euro tytułem rekompensaty za koszty odzyskania wierzytelności, zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, obliczonej zgodnie ze średnim kursem euro NBP na dzień 30 czerwca 2022 roku, tj. na ostatni dzień roboczy miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym roszczenie w stosunku do najdawniejszej faktury VAT objętej powództwem stało się wymagalne (pozew – kk. 3-6).

Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 3 listopada 2023 roku tut. Sąd nakazał pozwanemu Instytutowi zapłatę żądanych w pozwie należności (nakaz zapłaty – k. 145).

W sprzeciwie od nakazu zapłaty wniesionym w dniu 1 grudnia 2023 roku (data stempla pocztowego – k. 165) pozwany oświadczył, że zaskarża go w całości i wnosi o jego uchylenie, jednocześnie wnosząc o skierowanie sprawy na posiedzenie przygotowawcze w celu zakończenia przez strony sporu bez potrzeby prowadzenia dalszych posiedzeń, w szczególności poprzez zawarcie ugody sądowej. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc jednocześnie zarzut zapłaty:

a)  w dniu 10 października 2023 roku (tj. przed wniesieniem pozwu) przez pozwanego na rzecz powoda kwoty 116 798,24 zł, obejmującej należności ujęte w następujących fakturach o numerach:

- (...) na kwotę 1 413,72 zł

- (...) na kwotę 4 166,77 zł

- (...) na kwotę 156,60 zł

- (...) na kwotę 874,80 zł

- (...) na kwotę 13 136,69 zł

- (...) na kwotę 3 979,80 zł

- (...) na kwotę 2 528,80 zł

- (...) na kwotę 500 zł

- (...) na kwotę 481,45 zł

- (...) na kwotę 78,30 zł

- (...) na kwotę 1 655,50 zł

- (...) na kwotę 742,15 zł

- (...) na kwotę 9 900 zł

- (...) na kwotę 684,48 zł

- (...) na kwotę 88,50 zł

- (...) na kwotę 2 528,80 zł

- (...) na kwotę 6 804 zł

- (...) na kwotę 651,02 zł

- (...) na kwotę 4 050,45 zł

- (...) na kwotę 11 211,52 zł

- (...) na kwotę 1 905 zł

- (...) na kwotę 8 961,50 zł

- (...) na kwotę 7 101,54 zł

- (...) na kwotę 7 513,85 zł

- (...) na kwotę 14 175,22 zł

- (...) na kwotę 2 180,90 zł

- (...) na kwotę 3 278,88 zł

- (...) na kwotę 6 048 zł

b)  w dniu 27 listopada 2023 roku kwoty 47 027,93 zł, obejmującej należności ujęte w następujących fakturach o numerach:

- (...) na kwotę 176,80 zł

- (...) na kwotę 3 628,80 zł

- (...) na kwotę 15 980,32 zł

- (...) na kwotę 7 834,50 zł

- (...) na kwotę 2 749,95 zł

- (...) na kwotę 15 980,40 zł

- (...) na kwotę 677,16 zł

i w tym zakresie pozwany oświadczył: „uznaję roszczenie o zapłatę kwoty 47 027,93 zł przy pierwszej czynności.” Ponadto wniósł o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, a ewentualnie, na wypadek uznania pozwanego przez Sąd za stronę przegrywającą sprawę i stwierdzenia braku podstaw do przyznania pozwanemu zwrotu kosztów na podstawie art. 101 k.p.c., wniósł o nieobciążanie pozwanego kosztami procesu w całości na zasadzie art. 102 k.p.c. z uwagi na oczywistą przedwczesność powództwa oraz uznanie roszczenia dochodzonego przez powoda w niniejszym postępowaniu przy pierwszej czynności (sprzeciw – kk. 153-156).

Z uwagi na wniesienie sprzeciwu w terminie oraz uzupełnienie jego braków, nakaz zapłaty utracił moc (zarządzenie – k. 178).

W piśmie z dnia 11 grudnia 2024 roku (data stempla pocztowego – k. 189) powód oświadczył, że cofa częściowo powództwo o kwotę 164 111,26 zł (163 826,17 zł należności głównej oraz 285,09 zł tytułem korekty odsetek na dzień pozwu) wraz ze zrzeczeniem się roszczenia w tym zakresie i wniósł o umorzenie postępowania w tym zakresie. Jednocześnie zaś wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda:

1.  kwoty 48 592,29 zł wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty;

2.  kwoty 468,06 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskania wierzytelności, zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych;

3.  kosztów postępowania.

Powód podniósł, że pozwany dokonał częściowej płatności z tytułu opisanych faktur na kilka dni przed wytoczeniem powództwa, pozostając w przewlekłej, ponadrocznej zwłoce w zapłacie i spłacając zadłużenie w losowej, przypadkowej kolejności, jednocześnie nie płacąc odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych. Zarzucił, że pozwany nadużywa swojego prawa, żądając zasądzenia zwrotu na swoją rzecz kosztów zastępstwa procesowego, oraz że nie jest prawdą twierdzenie, że powództwo jest przedwczesne, albowiem wszystkie faktury objęte powództwem były wymagalne przed jego wytoczeniem. Nadto zarzucił, że pozwany nie załączył do sprzeciwu od nakazu zapłaty potwierdzeń zapłaty za niektóre faktury. Dochodzona kwota 48 592,29 zł stanowi zaś kwotę skapitalizowanych na dzień wytoczenia powództwa oraz od dalszych wpłat kwotę odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych (pismo powoda z 11.12.2024 – kk. 184-188).

Na rozprawie w dniu 23 maja 2025 roku pozwany wniósł o umorzenie postępowania w części objętej cofnięciem pozwu i oddalenie powództwa w całej pozostałej części oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Wskazał, że skapitalizowane odsetki zostały odliczone od złych dat, przy czym jednocześnie nie wykazano doręczenia faktur stronie pozwanej (protokół – k. 197).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Państwowy Instytut Medyczny MSWiA powstał na skutek przekształcenia (...) Szpitala (...) MSWiA SPZOZ w dniu 1 stycznia 2023 roku, na mocy ustawy z dnia 15 grudnia 2022 roku o Państwowym Instytucie Medycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (Dz. U. poz. 2731) (bezsporne, ponadto KRS – kk. 11-16).

(...) sp. z o.o. w W., w wyniku rozstrzygnięcia postępowania przetargowego na zakup i dostawę produktów leczniczych oraz żywienia dojelitowego, w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów Ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.; dalej: p.z.p.) zawarła z (...) Szpitalem (...) MSWiA SPZOZ umowę nr (...) z dnia 9 lutego 2022 roku, której przedmiotem był zakup i sukcesywna dostawa (w tym transport, ubezpieczenie na czas transportu, załadunek i rozładunek w miejscu dostawy) produktów leczniczych: szczepionek, adrenaliny, tiopentalu, wapna organicznego, wg określonych zadań i zgodnie z załącznikiem nr 1 do umowy. W ramach przedmiotu umowy (...), jako wykonawca, zobowiązał się dostarczyć Szpitalowi, jako zamawiającemu, fakturę, dokument WZ lub inny dokument dostawy z wyszczególnionymi danymi dot. rodzaju i ilości asortymentu oraz wszelkie wymagane dokumenty dotyczące asortymentu, o których mowa w §6 ust. 3 umowy. Brak dostarczenia któregokolwiek z wymaganych dokumentów zwalnia zamawiającego z obowiązku odbioru dostarczonego asortymentu, a co za tym idzie – od podpisania protokołu odbioru asortymentu (§1 ust. 1 umowy).

Zgodnie z §8 ust. 3 umowy, płatność będzie dokonywana przez zamawiającego z dołu przelewem w złotych polskich na konto podane na fakturze w terminie 60 dni od daty otrzymania przez zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury z podaniem daty i numeru zamówienia, po odebraniu przez zamawiającego dostawy asortymentu, za który należy się wynagrodzenie. W przypadku braków lub błędów w fakturze termin ten liczony będzie od dnia dostarczenia przez wykonawcę prawidłowo wystawionej faktury. Zamawiający zezwala na przesyłanie faktur, duplikatów faktur oraz ich korekt, a także not obciążeniowych i korygujących wystawionych przez wykonawcę zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa drogą elektroniczną na adres mailowy zamawiającego (umowa nr (...) – kk. 25-29).

Ww. strony w dniu 19 sierpnia 2022 roku, w wyniku rozstrzygnięcia postępowania przetargowego na dostawę produktów leczniczych: „Zakup i sukcesywną dostawę produktów leczniczych i szczepionek”, w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów p.z.p., zawarły również umowę nr (...), której przedmiotem był zakup i sukcesywna dostawa (w tym transport, ubezpieczenie na czas transportu, załadunek i rozładunek w miejscu dostawy) produktów leczniczych i szczepionek wg określonych zadań i zgodnie z załącznikiem nr 1 do umowy. W ramach przedmiotu umowy (...), jako wykonawca, zobowiązał się dostarczyć Szpitalowi, jako zamawiającemu, fakturę, dokument WZ lub inny dokument dostawy z wyszczególnionymi danymi dot. rodzaju i ilości asortymentu oraz wszelkie wymagane dokumenty dotyczące asortymentu, o których mowa w §6 ust. 3 umowy. Brak dostarczenia któregokolwiek z wymaganych dokumentów zwalnia zamawiającego z obowiązku odbioru dostarczonego asortymentu, a co za tym idzie – od podpisania protokołu odbioru asortymentu (§1 ust. 1 umowy).

Także zgodnie z §8 ust. 3 umowy, płatność będzie dokonywana przez zamawiającego z dołu przelewem w złotych polskich na konto podane na fakturze w terminie 60 dni od daty otrzymania przez zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury z podaniem daty i numeru zamówienia, po odebraniu przez zamawiającego dostawy asortymentu, za który należy się wynagrodzenie. W przypadku braków lub błędów w fakturze termin ten liczony będzie od dnia dostarczenia przez wykonawcę prawidłowo wystawionej faktury. Zamawiający zezwala na przesyłanie faktur, duplikatów faktur oraz ich korekt, a także not obciążeniowych i korygujących wystawionych przez wykonawcę zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa drogą elektroniczną na adres mailowy zamawiającego (umowa nr (...) – kk. 34-37).

W ramach realizacji umowy, każdorazowo było wystawiane zamówienie na określone produkty medyczne (zgodnie z §2 pkt 3 obu umów), na podstawie zapotrzebowania zamawiającego (§5 ust 1) następnie zamówienie było realizowane, asortyment był dostarczany (§5 ust. 5-6) po czym było wystawiane pokwitowanie (które często dotyczyło kilku faktur), w treści którego każdorazowo stwierdzano: „Potwierdzam odbiór towaru w ilościach zgodnych z wykazanymi numerami dokumentów”. Wpisywano również datę takiego odbioru towaru. Pokwitowanie było podpisywane przez pracownika (kierowcę) spółki (...) oraz przez przedstawiciela Szpitala. W ramach wykonywania ww. umów, spółka wystawiła następujące faktury:

1.  (...) na kwotę 6 606 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru towaru: 7.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 9.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1 122,88 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 1 122,88 zł (faktura: k. 43; pokwitowanie: k. 45; wyliczenie salda – k. 21)

2.  (...) na kwotę 7 990,20 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 7.06.2022; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 9.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1 322,66 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 1 322,66 zł (faktura: k. 45; pokwitowanie: k. 45; wyliczenie salda – k. 21)

3.  (...) na kwotę 1 413,72 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 7.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 9.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 240,31 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 240,31 zł (faktura: k. 47; pokwitowanie: k. 49; wyliczenie salda – k. 21)

4.  (...) na kwotę 4 166,77 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 8.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 9.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 708,26 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 708,26 zł (faktura: k. 49; pokwitowanie: k. 49; wyliczenie salda – k. 21)

5.  (...) na kwotę 156,60 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 8.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 9.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 26,62 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 26,62 zł (faktura: k. 51; pokwitowanie: k. 53; wyliczenie salda – k. 21)

6.  (...) na kwotę 874,80 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 9.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 9.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 148,69 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 148,69 zł (faktura: k. 53; pokwitowanie: k. 55; wyliczenie salda – k. 21)

7.  (...) na kwotę 13 136,69 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 10.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 10.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 2 227,93 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 2 227,93 zł (faktura: k. 55; pokwitowanie: k. 55; wyliczenie salda – k. 21)

8.  (...) na kwotę 61,30 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 10.06.2022; data zapłaty: 16.08.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 10.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 9,04 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 9,04 zł (faktura: k. 57; pokwitowanie: k. 59; wyliczenie salda – k. 21)

9.  (...) na kwotę 3 979,80 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 13.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 17.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 664,27 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 664,27 zł (faktura: k. 59; pokwitowanie: k. 59; wyliczenie salda – k. 21)

10.  (...) na kwotę 2 528,80 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 13.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 17.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 422,08 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 422,08 zł (faktura: k. 61; pokwitowanie: k. 63; wyliczenie salda – k. 21)

11.  (...) na kwotę 500 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 14.06.2022; data zapłaty: 16.08.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 17.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 72,34 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 72,34 zł (faktura: k. 63; pokwitowanie: k. 65; wyliczenie salda – k. 21)

12.  (...) na kwotę 14 450 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 15.06.2022; data zapłaty: 14.07.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 17.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1 898 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 1 898 zł (faktura: k. 65; pokwitowanie: k. 65; wyliczenie salda – k. 21)

13.  (...) na kwotę 481,45 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 15.06.2022; data zapłaty: 16.08.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 17.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 69,66 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 69,66 zł (faktura: k. 67; pokwitowanie: k. 65; wyliczenie salda – k. 21)

14.  (...) na kwotę 6 178,46 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 15.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 17.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1 031,26 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 1 031,26 zł (faktura: k. 69; pokwitowanie: k. 65; wyliczenie salda – k. 21)

15.  (...) na kwotę 6 048 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 15.06.2022; data zapłaty: 29.09.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 17.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 982,59 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 982,59 zł (faktura: k. 71; pokwitowanie: k. 73; wyliczenie salda – k. 21)

16.  (...) na kwotę 78,30 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 17.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 17.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 13,06 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 13,06 zł (faktura: k. 73; pokwitowanie: k. 73; wyliczenie salda – k. 21)

17.  (...) na kwotę 1 655,50 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 17.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 17.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 276,32 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 276,32 zł (faktura: k. 75; pokwitowanie: k. 77; wyliczenie salda – k. 21)

18.  (...) na kwotę 742,15 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 20.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 23.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 122,16 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 122,16 zł (faktura: k. 77; pokwitowanie: k. 79; wyliczenie salda – k. 21)

19.  (...) na kwotę 5 448,17 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 21.06.2022; data zapłaty: 4.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 23.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 883,61 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 883,61 zł (faktura: k. 79; pokwitowanie: k. 81; wyliczenie salda – k. 21)

20.  (...) na kwotę 9 900 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 22.06.2022; data zapłaty: 4.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 23.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1 297,72 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 1 297,72 zł (faktura: k. 81; pokwitowanie: k. 81; wyliczenie salda – k. 21)

21.  (...) na kwotę 8 001,49 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 22.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 23.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1 629,63 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 1 629,63 zł (faktura: k. 83; pokwitowanie: k. 81; wyliczenie salda – k. 21)

22.  (...) na kwotę 684,48 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 22.06.2022; data zapłaty: 10.10. (...); początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 23.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 112,67 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 112,67 zł (faktura: k. 85; pokwitowanie: k. 81; wyliczenie salda – k. 21)

23.  (...) na kwotę 14 382,34 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 22.06.2022; data zapłaty: 4.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 23.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 2 332,60 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 2 332,60 zł (faktura: k. 87; pokwitowanie: k. 81; wyliczenie salda – k. 21)

24.  (...) na kwotę 88,50 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 22.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 23.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 14,57 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 14,57 zł (faktura: k. 89; pokwitowanie: k. 91; wyliczenie salda – k. 21)

25.  (...) na kwotę 2 528,80 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 23.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 23.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 416,26 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 416,26 zł (faktura: k. 91; pokwitowanie: k. 93; wyliczenie salda – k. 21)

26.  (...) na kwotę 6 804 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 27.06.2022; data zapłaty: 27.11.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 30.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1 233,71 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 1 142,98 zł (faktura: k. 93; pokwitowanie: k. 93; wyliczenie salda – k. 21)

27.  (...) na kwotę 6 048 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 27.06.2022; data zapłaty: 4.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 30.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1 096,63 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 1 096,63 zł (faktura: k. 95; pokwitowanie: k. 97; wyliczenie salda – k. 21)

28.  (...) na kwotę 1 598,04 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 28.06.2022; data zapłaty: 4.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 30.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 254,89 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 254,89 zł (faktura: k. 97; pokwitowanie: k. 99; wyliczenie salda – k. 21)

29.  (...) na kwotę 2 483,78 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 29.06.2022; data zapłaty: 4.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 30.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 396,16 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 396,16 zł (faktura: k. 99; pokwitowanie: k. 101; wyliczenie salda – k. 21)

30.  (...) na kwotę 7 811,86 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 30.06.2022; data zapłaty: 4.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 30.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1 245,99 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 1 245,99 zł (faktura: k. 101; pokwitowanie: k. 101; wyliczenie salda – k. 21)

31.  (...) na kwotę 651,02 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 30.06.2022; data zapłaty: 27.11.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 30.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 118,04 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 109,36 zł (faktura: k. 103; pokwitowanie: k. 101; wyliczenie salda – k. 21)

32.  (...) na kwotę 4 050,45 zł; termin płatności: 60 dni; data odbioru: 30.06.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 30.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 655,87 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 655,87 zł (faktura: k. 105; pokwitowanie: k. 107; wyliczenie salda – k. 21)

33.  (...) na kwotę 35 156,79 zł; data płatności: 4.08.2022; data odbioru: 1.07.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 31.08.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 5 679,27 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 5 679,27 zł (faktura: k. 107; pokwitowanie: k. 109; wyliczenie salda – k. 21)

34.  (...) na kwotę 11 211,52 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 6.07.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 6.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1 785,32 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 1 785,32 zł (faktura: k. 109; pokwitowanie: k. 109; wyliczenie salda – k. 21)

35.  (...) na kwotę 1 905 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 6.07.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 6.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 303,35 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 303,35 zł (faktura: k. 111; pokwitowanie: k. 113; wyliczenie salda – k. 21)

36.  (...) na kwotę 8 961,50 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 7.07.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 6.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1 427,02 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 1 427,02 zł (faktura: k. 113; pokwitowanie: k. 115; wyliczenie salda – k. 21)

37.  (...) na kwotę 7 101,54 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 8.07.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 7.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1 128,12 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 1 128,12 zł (faktura: k. 115; pokwitowanie: k. 115; wyliczenie salda – k. 21)

38.  (...) na kwotę 7 513,85 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 8.07.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 7.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1 193,62 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 1 193,62 zł (faktura: k. 117; pokwitowanie: k. 119; wyliczenie salda – k. 21)

39.  (...) na kwotę 14 175,22 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 13.07.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 13.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 2 219,20 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 2 219,20 zł (faktura: k. 119; pokwitowanie: k. 121; wyliczenie salda – k. 21)

40.  (...) na kwotę 2 180,90 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 14.07.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 13.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 341,43 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 341,43 zł (faktura: k. 121; pokwitowanie: k. 123; wyliczenie salda – k. 21)

41.  (...) na kwotę 3 278,88 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 15.07.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 14.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 512,06 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 512,06 zł (faktura: k. 123; pokwitowanie: k. 123; wyliczenie salda – k. 21)

42.  (...) na kwotę 6 048 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 19.07.2022; data zapłaty: 10.10.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 20.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 930,61 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 930,61 zł (faktura: k. 125; pokwitowanie: k. 126; wyliczenie salda – k. 21)

43.  (...) na kwotę 176,80 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 21.07.2022; data zapłaty: 27.11.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 20.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 30,63 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 28,27 zł (faktura: k. 127; pokwitowanie: k. 128; wyliczenie salda – k. 21)

44.  (...) na kwotę 3 628,80 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 21.07.2022; data zapłaty: 27.11.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 20.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 628,75 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 580,36 zł (faktura: k. 129; pokwitowanie: k. 128; wyliczenie salda – k. 21)

45.  (...) na kwotę 15 980,32 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru : 22.07.2022; data zapłaty: 27.11.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 21.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 2 762,73 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 2 549,62 zł (faktura: k. 130; pokwitowanie: k. 132; wyliczenie salda – k. 21)

46.  (...) na kwotę 7 834,50 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 26.07.2022; data zapłaty: 27.11.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 27.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1 336,42 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 1 231,95 zł (faktura: k. 132; pokwitowanie: k. 134; wyliczenie salda – k. 21)

47.  (...) na kwotę 2 749,95 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 26.07.2022; data zapłaty: 27.11.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 27.09.2022 kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 469,09 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 432,42 zł (faktura: k. 134; pokwitowanie: k. 134; wyliczenie salda – k. 21)

48.  (...) na kwotę 15 980,40 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 28.07.2022; data zapłaty: 27.11.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 27.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 2 725,97 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 2 512,86 zł (faktura: k. 136; pokwitowanie: k. 138; wyliczenie salda – k. 21)

49.  (...) na kwotę 677,16 zł; termin płatności: 30 dni; data odbioru: 28.07.2022; data zapłaty: 27.11.2023; początkowa data naliczania odsetek zgodnie z umową: 27.09.2022; kwota odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych: 115,51 zł; wysokość odsetek do dnia wytoczenia powództwa: 106,48 zł (faktura: k. 138; pokwitowanie: k. 138; wyliczenie salda – k. 21)

Wszystkie należności główne z tytułu ww. faktur zostały przez Instytut zapłacone:

a)  w dniu 14 lipca 2023 roku z tytułu faktury (...) na kwotę 14 450 zł

b)  w dniu 16 sierpnia 2023 roku z tytułu faktur:

- (...) na kwotę 61,30 zł

- (...) na kwotę 500 zł

- (...) na kwotę 481,45 zł

c)  w dniu 29 września 2023 roku z tytułu faktur:

- (...) na kwotę 7 990,20 zł,

- (...) na kwotę 6 048 zł

d)  w dniu 4 października 2023 roku z tytułu faktur:

- (...) na kwotę 5 448,17 zł

- (...) na kwotę 9 900 zł

- (...) na kwotę 14 382,34 zł

- (...) na kwotę 6 048 zł

- (...) na kwotę 1 598,04 zł

- (...) na kwotę 2 483,78 zł

- (...) na kwotę 7 811,86 zł

e)  w dniu 10 października 2023 roku w kwocie 116 798,24 zł, obejmującej należności ujęte w następujących fakturach o numerach:

- (...) na kwotę 1 413,72 zł

- (...) na kwotę 4 166,77 zł

- (...) na kwotę 156,60 zł

- (...) na kwotę 874,80 zł

- (...) na kwotę 13 136,69 zł

- (...) na kwotę 3 979,80 zł

- (...) na kwotę 2 528,80 zł

- (...) na kwotę 500 zł

- (...) na kwotę 481,45 zł

- (...) na kwotę 78,30 zł

- (...) na kwotę 1 655,50 zł

- (...) na kwotę 742,15 zł

- (...) na kwotę 9 900 zł

- (...) na kwotę 684,48 zł

- (...) na kwotę 88,50 zł

- (...) na kwotę 2 528,80 zł

- (...) na kwotę 6 804 zł

- (...) na kwotę 651,02 zł

- (...) na kwotę 4 050,45 zł

- (...) na kwotę 11 211,52 zł

- (...) na kwotę 1 905 zł

- (...) na kwotę 8 961,50 zł

- (...) na kwotę 7 101,54 zł

- (...) na kwotę 7 513,85 zł

- (...) na kwotę 14 175,22 zł

- (...) na kwotę 2 180,90 zł

- (...) na kwotę 3 278,88 zł

- (...) na kwotę 6 048 zł

f)  w dniu 27 listopada 2023 roku w kwocie 47 027,93 zł, obejmującej należności ujęte w następujących fakturach o numerach:

- (...) na kwotę 176,80 zł

- (...) na kwotę 3 628,80 zł

- (...) na kwotę 15 980,32 zł

- (...) na kwotę 7 834,50 zł

- (...) na kwotę 2 749,95 zł

- (...) na kwotę 15 980,40 zł

- (...) na kwotę 677,16 zł

(okoliczności bezsporne, przyznane przez powoda, ponadto potwierdzenia przelewów – kk. 158-164).

Pismem z dnia 6 września 2023 roku stanowiącym „Wniosek o polubowne rozwiązanie sporu” pełnomocnik spółki (...) zwrócił się do Instytutu o zajęcie w terminie do dnia 20 września 2023 roku stanowiska w przedmiocie dobrowolnego uregulowania zadłużenia w kwocie 271 579,30 zł tytułem należności głównej oraz 44 870,88 zł tytułem odsetek za opóźnienie w zapłacie zgodnie z załączonym saldem na dzień 6 września 2023 roku, z zastrzeżeniem, że niezajęcie stanowiska albo niedokonanie dobrowolnej spłaty kwot miało spowodować skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego (pismo z 6.09.2023 – k. 18; pełnomocnictwo oraz substytucja – kk. 19-20; saldo należności – k. 21).

Sąd dokonał ustaleń faktycznych w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci powołanych dowodów z dokumentów (kopii). Dokumenty te nie budziły wątpliwości Sądu co do swej wiarygodności oraz autentyczności. Podstawą do dokonania ustaleń były przede wszystkim przedłożone faktury, na podstawie których należało dokonać stosownych obliczeń, czy i w jakim zakresie roszczenie jest zasadne co do wysokości. Nie był bowiem sporny między stronami sam stosunek prawny ich łączący oraz wymagalność kwot roszczenia głównego wynikających z faktur, a które to były regulowane przez pozwanego w różnych terminach, częściowo już po wniesieniu pozwu w niniejszej sprawie. Kwestią do rozstrzygnięcia pozostawało wyliczenie, czy ostatecznie dochodzone roszczenie z tytułu skapitalizowanych odsetek (wraz z dalszymi odsetkami) oraz z tytułu stosownej rekompensaty było zasadne co do wysokości.

Sąd zważył co następuje.

W przedmiocie umorzenia postępowania Sąd orzekł po myśli art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203§1 k.p.c. W piśmie z dnia 11 grudnia 2024 roku powód cofnął częściowo powództwo w zakresie kwoty 164 111,26 zł wraz ze zrzeczeniem się roszczenia (kk. 184-188), a jedynie na marginesie należy nadmienić, że sformułowanie pozwanego: „uznaję roszczenie o zapłatę kwoty 47 027,93 zł przy pierwszej czynności” należało uznać jako niefortunne w świetle całokształtu okoliczności sprawy – nie ulegało bowiem wątpliwości, że ww. kwota została już zapłacona przez pozwanego po wniesieniu pozwu i cofnięcie pozwu przez powoda wraz ze zrzeczeniem się roszczenia obejmowało również tak oznaczoną kwotę, a zatem Sąd nie wyciągał z takiego sformułowania żadnych konsekwencji prawnych. Tym samym należało orzec jak w punkcie I sentencji wyroku.

W pozostałym, nieobjętym cofnięciem pozwu zakresie, powództwo podlegało uwzględnieniu w przeważającej części. Powód ostatecznie domagał się zapłaty:

1.  kwoty 48 592,29 zł – tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych, wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty;

2.  kwoty 468,06 zł – tytułem rekompensaty za koszty odzyskania wierzytelności, zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.

Odnosząc się do tak sformułowanego żądania, po dokonaniu stosownego przeliczenia Sąd ustalił, że powodowi tytułem roszczenia głównego należne są kwoty:

1.  46 635,58 zł – tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych,

2.  327,64 zł – tytułem rekompensaty za koszty odzyskania wierzytelności, zgodnie z art. 10 ust. 1 z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.

W zakresie zasądzonej kwoty 46 635,58 zł w pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, że znaczna część przedmiotowych faktur została wystawiona nieprawidłowo, tj. przy zastrzeżeniu terminu płatności wynoszącego 30 dni, podczas gdy na treści §8 ust. 3 obu umów wyraźnie zastrzeżono termin 60 dni. Nadto termin ten miał być liczony – zgodnie z treścią tego zapisu – od daty otrzymania przez zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury z podaniem daty i numeru zamówienia, po odebraniu przez zamawiającego dostawy asortymentu, za który należy się wynagrodzenie. Tymczasem w ramach realizacji umowy, każdorazowo było wystawiane zamówienie na określone produkty medyczne, następnie zamówienie było realizowane, po czym było wystawiane pokwitowanie (które często dotyczyło kilku faktur), w treści którego każdorazowo stwierdzano: „Potwierdzam odbiór towaru w ilościach zgodnych z wykazanymi numerami dokumentów”. Wpisywano również datę takiego odbioru towaru. Pokwitowanie było podpisywane przez pracownika (kierowcę) spółki (...) oraz przez przedstawiciela Szpitala. W świetle powyższego należało dokonać wyliczenia należnych skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych w odniesieniu do poszczególnych faktur, każdorazowo jako datę początkową 60-dniowego terminu (a nie 30-dniowego, jak w przypadku niektórych faktur) przyjmując dzień odbioru towaru wynikającą z pokwitowania, a następnie po upływie takiego 60-dniowego terminu (przy uwzględnieniu, gdy ostatni dzień przypadał na sobotę, niedzielę albo na dzień ustawowo wolny od pracy) należało wyliczyć odsetki. Zgodnie z art. 4 pkt 3 lit. a ustawy, odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych w przypadku transakcji handlowych, w których dłużnikiem jest podmiot publiczny będący podmiotem leczniczym, oznaczają odsetki w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i ośmiu punktów procentowych. Biorąc zatem pod uwagę tak oznaczone kryteria (wysokość stopy referencyjnej NBP za dany okres stanowi fakt notoryjny), suma tak wyliczonych odsetek do momentu zapłaty należności wynikających z faktur (które szczegółowo wskazano we wcześniejszej części uzasadnienia) stanowi kwotę 46 635,58 zł, przy czym zważywszy na fakt, iż część należności została zapłacona przez pozwanego po wniesieniu pozwu, suma odsetek na dzień wniesienia pozwu stanowi kwotę 45 909,03 zł.

Co się tyczy natomiast żądanej kwoty 468,06 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskania wierzytelności, zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, z której Sąd uznał za zasadne uwzględnienie żądania w kwocie 327,64 zł, należy przywołać treść ww. przepisu, zgodnie z którym wierzycielowi od dnia nabycia uprawnienia do odsetek, o których mowa w art. 7 ust. 1 lub art. 8 ust. 1, przysługuje od dłużnika, bez wezwania, rekompensata za koszty odzyskiwania należności, stanowiąca równowartość kwoty:

1) 40 euro - gdy wartość świadczenia pieniężnego nie przekracza 5000 złotych;

2) 70 euro - gdy wartość świadczenia pieniężnego jest wyższa niż 5000 złotych, ale niższa niż 50 000 złotych;

3) 100 euro - gdy wartość świadczenia pieniężnego jest równa lub wyższa od 50 000 złotych.

Powód ostatecznie w ramach dochodzonego powództwa żądał zasądzenia kwoty niższej niż 50 000 zł, a zatem zastosowanie znajdzie pkt 2, zgodnie z którym powodowi przysługuje rekompensata stanowiąca równowartość kwoty 70 euro, a zatem w wysokości 327,64 zł (70 x 4,6806 – zgodnie ze średnim kursem euro NBP na dzień 30 czerwca 2022 roku – fakt notoryjny – który zgodnie z treścią pozwu jest ostatnim dniem roboczym miesiąca poprzedzającym miesiąc, w którym roszczenie w stosunku do najdawniejszej faktury objętej powództwem stało się wymagalne).

W konsekwencji roszczenie główne podlegające zasądzeniu stanowi łączną kwotę 46 963,22 zł (46 635,58 + 327,64).

Powód domagał się jednak kwoty 48 592,29 zł tytułem skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych „wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych”. Tak sformułowane żądanie odsetkowe jest niedopuszczalne. Od skapitalizowanych odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych nie można żądać takich samych odsetek, albowiem ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych przewiduje takie odsetki jedynie od konkretnych należności – ustawa ma ściśle określony zakres tak podmiotowy, jak i przedmiotowy, jej normy nie mogą być interpretowane rozszerzająco. Ustawa ta nie reguluje zagadnienia odsetek od odsetek, zatem w tej materii ma zastosowanie norma ogólna art. 482 k.c. i regulacja kodeksu cywilnego dotycząca wysokości odsetek za opóźnienie określonej na podstawie art. 481 k.c., nie zaś regulacja ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (wyrok SA w Katowicach z 17.10.2017 r., V ACa 606/17, LEX nr 2409304). W konsekwencji należne mogą być w niniejszej sprawie jedynie odsetki ustawowe za opóźnienie. Sąd zasądził je w następujący sposób:

1.  od kwoty 45 909,03 zł (jako kwoty roszczenia głównego tytułem skapitalizowanych odsetek należnych na dzień 25 października 2023 roku, tj. na dzień wytoczenia powództwa) od dnia 26 października 2023 roku (tj. dnia następnego po dniu wytoczenia powództwa – art. 482§1 k.c.) do dnia zapłaty,

2.  od kwoty 327,64 zł (jako kwoty zasądzonej rekompensaty na podstawie art. 10 ust. 1 ww. ustawy) od dnia 1 grudnia 2023 roku (jako dzień następny po dniu przygotowania odpowiedzi na pozew – art. 455 k.c.) do dnia zapłaty,

3.  od kwoty 726,55 zł (jako pozostałej kwoty żądanej tytułem skapitalizowanych odsetek) od dnia 12 grudnia 2024 roku (jako od dnia następnego po dniu wniesienia pisma modyfikującego powództwo – art. 482§1 k.c.) do dnia zapłaty.

W konsekwencji Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji wyroku.

Z kolei w pozostałym, nieuwzględnionym zakresie, powództwo podlegało oddaleniu, o czym należało orzec jak w punkcie III sentencji wyroku.

W przedmiocie kosztów procesu Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c., mając na uwadze, iż jak słusznie wskazała strona pozwana, a co zostało następnie przyznane przez stronę powodową, pierwotnie dochodzone roszczenie w znaczącej części (tj. kwoty 116 798,24 zł) zostało zapłacone jeszcze przed wniesieniem pozwu, a zatem w odniesieniu do cofnięcia pozwu w zakresie tej kwoty należałoby uznać stronę pozwaną za stronę wygrywającą sprawę – to w interesie powoda powinno być bowiem jasne i precyzyjne sformułowanie roszczenia co do jego wysokości. Kwota ostatecznie zasądzona na rzecz powoda stanowi zaś mniej niż 1/4 kwoty pierwotnie żądanej w pozwie. Z drugiej jednak strony należało mieć na uwadze skomplikowany charakter sprawy pod względem faktycznym, ilość faktur oraz to, że dokładne wyliczenie wymagalnych, nieuregulowanych należności z pewnością mogło nastręczać pewne trudności, zaś jak podniosła strona powodowa, to pozwany regulował te należności „w losowej, przypadkowej kolejności”. Ponadto w zakresie kwoty 47 027,93 zł roszczenie zostało spełnione już po wniesieniu pozwu, a zatem w odniesieniu do cofnięcia pozwu w zakresie tej kwoty należałoby z kolei uznać powoda jako wygrywającego sprawę (zob. post. SN z 12.4.2012 r., II CZ 208/11; LEX nr 1214570), a wymagalność, podstawa faktyczna i prawna roszczenia pieniężnego co do zasady nie była przecież kwestionowana przez stronę pozwaną. Ważąc wszystkie te okoliczności w ocenie Sądu najwłaściwsze będzie zniesienie wzajemnie między stronami kosztów procesu zgodnie z zasadą słuszności, o czym orzeczono jak w punkcie IV sentencji wyroku.