Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III C 1071/15 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2017-10-23

Sygn. akt III C 1071/15

POSTANOWIENIE

Dnia 23 października 2017 r.

Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie III Wydziale Cywilnym

Jolanta Blak

po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa S. C.

przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec

o odszkodowanie /w przedmiocie wniosku biegłej o przyznanie wynagrodzenia/

postanawia:

1.  przyznać biegłej z zakresu psychologii S. K. kwotę 32,39 zł (trzydzieści dwa złote 39/100) tytułem wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie w dniu 6 października 2017 r. oraz kwotę 12,00 zł (dwanaście złotych) tytułem poniesionych kosztów;

2.  polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie biegłej S. K. kwot z punktu 1 tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Biegła sądowa z zakresu psychologii stawiła się na rozprawie w dniu 6 października 2017 r., a za wykonane czynności przedłożyła rachunek wraz z kartą pracy. W ocenie referendarza sądowego, brak było podstaw do kwestionowania rachunku pod względem wysokości wynagrodzenia, czasu pracy i przyjętej stawki godzinowej. Czas pracy biegłej wyniósł 1 godzinę, co jest adekwatne do podjętych czynności. Przyjęta przez biegłą stawka godzinowa w wysokości 32,39 zł, nie przekracza maksymalnej stawki wyznaczonej przez § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013r. poz. 518), tj. 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe ustalonej w ustawie budżetowej.

Za zasadny należało również uznać wniosek biegłej o zwrot wydatków w wysokości 12 zł, na podstawie złożonego oświadczenia (zwrot kosztów dojazdu).

Wobec powyższego, na podstawie art. 288 k.p.c. oraz art. 89 i art. 90 ustawy z 28 lipca 2005r . o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398),
a także § 1, § 2 oraz § 8 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 kwietnia 2013 r.
w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013r. poz. 518), w związku z art. 93 ust. 1 u.k.s.c. orzeczono, jak wyżej. Wydatki na poczet wynagrodzenia biegłej zostały pokryte z sum budżetowych Skarbu Państwa na podstawie art. 83 ust. 1 u.k.s.c.

Zarządzenie: (...).

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Teresa Sielczak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Data wytworzenia informacji: