Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 29 kwietnia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w IV Wydziale Cywilnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Krystyna Gromek

po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

w sprawie z powództwa J. B.

przeciwko (...) S.A. w S.

o zadośćuczynienie i ustalenie

w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego

p o s t a n a w i a:

1)  na podstawie art. 240 § 1 k.p.c. dopuścić w sprawie dowód z opinii biegłych z listy biegłych Sądu Okręgowego w Warszawie lekarza ortopedy, chirurga szczękowego oraz otolaryngologa na okoliczności:

- obrażeń ciała jakich doznała powódka w wyniku wypadku z dnia 27 listopada 2013 roku;

- długotrwałości i przebiegu leczenia;

- prognoz na przyszłość;

- ograniczeń w normalnym funkcjonowaniu powódki;

- zasadności stosowania farmakologii i rehabilitacji;

- niesprawności ręki powódki

- ustalenia, które lekarstwa wyszczególnione w przedłożonych rachunkach przez powódkę były uzasadnione i związane wyłącznie z bezpośrednimi następstwami zdarzenia szkodowego z dnia 27 listopada 2013 roku;

- wskazania czy usługi medyczne z których korzystała powódka, a objęte roszczeniem odszkodowawczym (leczenie stomatologiczne, rehabilitacja, leczenie audiologiczne) są dostępne w ramach świadczeń refundowanych przez NFZ;

- wskazania czy koszty leczenia objęte żądaniem o odszkodowanie są refundowane przez NFZ

2)  kosztami sporządzenia opinii obciążyć powoda i pozwanego (...) S.A. w S. po połowie i wezwać ich za pośrednictwem pełnomocników do wpłacenia kwot po 1000 zł (słownie: tysiąc złotych) tytułem zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego,

w terminie 1 tygodnia od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pominięcia czynności;

3)  po wpłynięciu zaliczek akta przedstawić biegłym, celem sporządzenia opinii w terminie1 (jednego) miesiąca każdy, w 3 (trzech) egzemplarzach.

SSO Krystyna Gromek

UZASADNIENIE

Strony zgłosiły wnioski o przeprowadzenie w sprawie dowodu z opinii biegłych, a Sąd wnioski te uwzględnił.

Zgodnie z treścią art.130 ⁴ k.p.c. strona, która wnosi o podjęcie czynności połączonej
z wydatkami, obowiązana jest uiścić zaliczkę na ich pokrycie w wysokości i terminie oznaczonym przez sąd. Jeżeli więcej niż jedna strona wnosi o podjęcie czynności, sąd zobowiązuje każdą stronę, która z czynności wywodzi skutki prawne, do uiszczenia zaliczki w równych częściach lub w innym stosunku według swego uznania i wzywa stronę zobowiązaną do wniesienia zaliczki, aby w wyznaczonym terminie nie dłuższym niż dwa tygodnie zapłaciła oznaczoną kwotę. Sąd podejmie czynność połączoną z wydatkami, jeżeli zaliczka zostanie uiszczona w oznaczonej wysokości. W przypadku nieuiszczenia zaliczki czynność zostanie pominięta.

SSO Krystyna Gromek

(...)

(...)