Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 3 luty 2015 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Zbigniew Podedworny

SSO Bożena Miśkowiec

SSR (del.) Wiesława Śmich (ref.)

po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy ze skargi (...) S.A. w (...) S.A. w K.

przeciwko (...) Sp. z o.o. w W.

zamawiający Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W.

z udziałem (...) S.A. w R., (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W., Konsorcjum: (...) S.A. w M. (Holandia), (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w Ł.

o zamówienie publiczne

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W.

z dnia 10 grudnia 2014r. w sprawach sygn. akt (...)

postanawia:

1.  umorzyć postępowanie;

2.  zwrócić skarżącym (...) S.A. w (...) S.A. w K. z kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę w wysokości 37.500 zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset złotych) wpłaconą przez niego jako opłata od wniesionej skargi, zaksięgowanej pod pozycją (...);

3.  odstąpić od obciążania skarżących (...) S.A. w (...) S.A. w K. kosztami postępowania.

Sygn. akt V Ca 99/15

UZASADNIENIE

(...) S.A. w (...) S.A. w K. cofnęli skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 grudnia 2014r. w sprawach sygn. akt (...). Czynność ta nie podlega ocenie sądu i czyni zbędnym wydanie merytorycznego orzeczenia. Skutkuje to umorzeniem postępowania na podstawie art. 198f ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

W ocenie Sądu Okręgowego nie zachodzi w przedmiotowej sprawie szczególnie uzasadniony wypadek, w rozumieniu art. 102 k.p.c., który dawałby podstawę do zwolnienia skarżącego z ponoszenia opłaty sądowej w całości. Cofnięcie skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, obligowało Sąd do zwrotu połowy uiszczonej opłaty na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Skarżący uiścił opłatę w wysokości 75000 zł (k. 276). Wobec czego zwrotowi podlega kwota 37500 zł.

W dniu 30 stycznia 2015r. zamawiający Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. wniosła o zasadzenie na jej rzecz od skarżących (...) S.A. w (...) S.A. w K. kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.

Mając na uwadze zastosowaną zasadę art. 102 k.p.c. Sąd Okręgowy odstąpił od obciążania kosztami postępowania skarżących, uznając iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nastąpiło z uwagi na zaspokojenie interesu skarżących. W toku postępowania skarżący zostali ponownie zakwalifikowani do pierwszej piątki wykonawców zaproszonych do składania ofert.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

Z/ (...) (...)