Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIII K 104/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. T. (1)

W dniu 8 września 2018 r. w W. w budynku przy ul. (...), używając przemocy wobec J. W. w postaci szarpania, przewrócenia na ziemię, uderzeń w głowę i lewą dłoń drewnianym chodakiem oraz grożąc mu pozbawieniem życia, zabrał mu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. M. T. (2) przebywał w dniu
8 września 2018 r. w budynku przy ul. (...) m.in. wraz z J. W..

wyjaśnienia oskarżonego

50-52,

160-161

zeznania J. W.

22-23

zeznania świadka A. J.

79-80,

378-379

2. M. T. (1) używając przemocy wobec J. W. w postaci szarpania, przewrócenia
na ziemię, uderzeń w głowę i lewą dłoń, drewnianym chodakiem oraz grożąc mu pozbawieniem życia, zabrał mu
w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 zł.

zeznania J. W.

22-23,

121-122, 164-165

częściowo wyjaśnienia M. T. (1)

50-52, 161

protokół oględzin osoby J. W.

14-16

opinia sądowo-lekarska dotycząca m.in. charakteru obrażeń J. W.

169-172

3. M. T. (1) działał w stanie nietrzeźwości.

protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

9, 10

wyjaśnienia

M. T. (1)

51, 160-161

zeznania J. W.

164

4. Pokrzywdzony J. W. dokonał zgłoszenia zdarzenia na policji.

zeznania M. P.

19, 352v

zeznania J. W.

164

dokumentacja Stołecznego Stanowiska Kierowania KSP

387-395, 402-411

dokumentacja
z Wydziału Wywiadowczo-patrolowego Komisariatu Policji W. U.

397-399

5. Stan psychiczny M. T. (1) nie znosił ani nie ograniczał jego zdolności do rozpoznania czynu
i pokierowania swoim postępowaniem, mimo bycia w stanie nietrzeźwości alkoholowej zwykłej, którego skutki powinien był przewidzieć na podstawie wiedzy i doświadczenia.

opinia sądowo-psychiatryczna

83-85

6. M. T. (1) był uprzednio karany.

karta karna

36-38,

193-194

odpis wyroku Sądu Rejonowego
we Włodawie sygn. akt II K 612/09

91-93

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie
sygn. akt II K 742/11

104

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie
sygn. akt II K 852/12

107

odpis wyroku Sądu Rejonowego

w Cieszynie sygn. akt
II K 389/13 wraz
z odpisem wyroku II instancji

114, 115

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie
sygn. akt II K 65/13 wraz z odpisem wyroku II instancji

96, 97

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie
sygn. akt VII K 716/15

100-101

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. T. (1)

W dniu 8 września 2018 r. w W. w budynku przy ul. (...), używając przemocy wobec J. W. w postaci szarpania, przewrócenia na ziemię, uderzeń w głowę i lewą dłoń drewnianym chodakiem oraz grożąc mu pozbawieniem życia
z jednoczesnym przyłożeniem noża do szyi, zabrał mu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary
za umyślne przestępstwo podobne,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Sąd uznał za nieudowodnione posługiwanie się przez M. T. (1) nożem.

zeznania świadka M. P.

19, 352v

notatka urzędowa (potwierdzona zeznaniami świadka M. P.
z k. 352)

1-2

wyjaśnienia oskarżonego

161

opinia z zakresu badań daktyloskopijnych

177-179

opinia z zakresu badań genetycznych śladów
i materiału porównawczego

211-215

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

wyjaśnienia oskarżonego M. T. (1)

W zakresie przytoczonego faktu nie budzą wątpliwości, korespondują z innymi dowodami.

zeznania J. W.

Zeznania logiczne, nie zawierają sprzeczności.

zeznania A. J.

W zakresie przytoczonego faktu nie budzą wątpliwości, korespondują z innymi dowodami.

2.

zeznania J. W.

Zeznania konsekwentne, nie zawierają sprzeczności.

częściowo wyjaśnienia M. T. (1)

Oskarżony nie zaprzecza, iż doszło do szarpaniny, przewrócenia
na ziemię i użycia przedmiotu w postaci chodaka.

protokół oględzin osoby J. W.

Nie budzi zastrzeżeń co do prawidłowości sporządzenia.

opinia sądowo-lekarska dotycząca m.in. charakteru obrażeń J. W.

W sposób należycie uzasadniona, nie budzi żadnych wątpliwości.

3.

protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia.

wyjaśnienia M. T. (1)

Oskarżony nie kwestionował faktu, że był pod wpływem alkoholu.

zeznania J. W.

Pokrzywdzony nie kwestionował, że wraz z M. T. (1) spożywali alkohol.

4.

zeznania M. P.

Zeznania spójne, nie zawierają sprzeczności.

zeznania J. W.

Korespondują z innymi dowodami.

dokumentacja Stołecznego Stanowiska Kierowania KSP

Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia. Koresponduje z innymi dowodami.

dokumentacja
z Wydziału Wywiadowczo-patrolowego Komisariatu Policji W. U.

Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia.

5.

opinia sądowo-psychiatryczna

Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia.

6.

karta karna

Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia.

odpis wyroku Sądu Rejonowego
we Włodawie sygn. akt II K 612/09

Prawomocne orzeczenie Sądu.

odpis wyroku Sądu Rejonowego

w Chełmie
sygn. akt
II K 742/11

Prawomocne orzeczenie Sądu.

odpis wyroku Sądu Rejonowego

w Chełmie
sygn. akt

II K 852/12

Prawomocne orzeczenie Sądu.

odpis wyroku Sądu Rejonowego
w Cieszynie sygn. akt II K 389/13 wraz z odpisem wyroku II instancji

Prawomocne orzeczenie Sądu.

odpis wyroku Sądu Rejonowego
w Chełmie
sygn. akt II K 65/13 wraz z odpisem
wyroku II instancji

Prawomocne orzeczenie Sądu.

odpis wyroku Sądu Rejonowego
w Chełmie
sygn. akt
VII K 716/15

Prawomocne orzeczenie Sądu.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części dotyczącej przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 200 zł, przyjmując za prawdziwe zeznania pokrzywdzonego J. W., które są konsekwentne. Ponadto pokrzywdzony bezpośrednio po zdarzeniu dokonał zgłoszenia na policji, co zdaje się być reakcją na przypisywany oskarżonemu czyn.

częściowo zeznania J. W.

Sąd nie dał wiary zeznaniom pokrzywdzonego J. W. w części dotyczącej posługiwania się w czasie zdarzenia przez oskarżonego nożem, gdyż okoliczność ta nie została dostatecznie udowodniona zgromadzonym materiałem dowodowym. Funkcjonariusze policji dokonujący przeszukania bezpośrednio po zdarzeniu (jednocześnie zatrzymali M. T. (1)) nie ujawnili żadnych przedmiotów mogących służyć do popełnienia przestępstwa.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

M. T. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd ustalił na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, że M. T. (1) używając przemocy wobec J. W. w postaci szarpania, przewrócenia
na ziemię, uderzeń w głowę i lewą dłoń, drewnianym chodakiem, zabrał mu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 zł, czym wyczerpał znamiona czynu określonego w art. 280 § 1 k.k. Sąd w tym zakresie dał wiarę zeznaniom J. W. oraz opinii sądowo-lekarskiej dotyczącej
m.in. charakteru obrażeń J. W.. Sąd wymierzając karę miał na względzie również fakt, iż oskarżony dopuścił się popełnienia przypisanego czynu przed upływem pięciu lat po odbyciu kary
co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, w związku z czym
w kwalifikacji prawnej należało uwzględnić art. 64 § 1 k.k.

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T. (1)

1

1

- wina oskarżonego nie budzi wątpliwości
i została potwierdzona zgromadzonym materiałem dowodowym;

- oskarżony częściowo przyznał się
do popełnienia przypisanego czynu;

- oskarżony dopuścił się popełnienia przypisanego czynu po uprzednim wprowadzeniu się w stan nietrzeźwości;

- oskarżony dopuścił się popełnienia przedmiotowego czynu przed upływem pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa podobne, wobec czego należało zastosować art. 64 § 1 k.k.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T. (1)

2

2

Oskarżony był zatrzymany w niniejszej sprawie i był wobec niego stosowany środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, w związku z czym na podstawie art. 63 § 1 k.k. należało zaliczyć na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia
3 października 2018 r. godz. 20.00 do dnia
10 lutego 2020 r.

M. T. (1)

3

3

Na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. Sąd orzekł złożenie dowodu rzeczowego w postaci noża do depozytu sądowego, w związku z powstaniem wątpliwości, do kogo przedmiot ten należy.

M. T. (1)

4

4

Sąd orzekł na podstawie
art. 44 § 2 k.k. przepadek przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci chodaka koloru czarnego, który służył do popełnienia przestępstwa.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

M. T. (1) miał przyznanego obrońcę z urzędu w osobie
adw. M. J.. Sąd uwzględnił udział obrońcy na terminach rozpraw
i na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. J. 1080 złotych plus VAT z tytułu zwrotu kosztów obrony z urzędu (600 zł + 4x120 zł).

6

Sąd uwzględniając sytuację majątkową oskarżonego, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., zwolnił oskarżonego M. T. (1) od zapłaty kosztów sądowych.

6.  1Podpis

SSO Wojciech Małek