Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 listopada 2020 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział VIII Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Magdalena Wójcik

Protokolant: Lena Szulińska

po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020r.

sprawy:

R. Z. – s. I. i W. z domu P., ur. (...) w W.,

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 15 stycznia 2020r. w W. przy ul. (...), znieważył D. C. narodowości ukraińskiej poprzez użycie wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe i zastosował wobec D. C. narodowości ukraińskiej groźbę bezprawną pozbawienia życia, przy czym czynu tego dopuścił się z powodu przynależności narodowościowej D. C., to jest o czyn z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

2.  w dniu 15 stycznia 2020r. w W. przy ul. (...), znieważył A. C. narodowości ukraińskiej poprzez użycie wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe i zastosował przemoc polegającą na szarpaniu i popychaniu pokrzywdzonego, a także zastosował, wobec A. C. groźbę bezprawną pozbawienia życia, przy czym czynu tego dopuścił się z powodu przynależności narodowościowej A. C., to jest o czyn z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

3.  w dniu 15 stycznia 2020r. w W. przy ul. (...) , znieważył A. C., D. C. i I. C. narodowości ukraińskiej poprzez użycie wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe, a także zastosował groźbę bezprawną sprowadzenia zdarzenia, które miało zagrażać życiu lub zdrowiu A. C., D. C. i I. C. oraz mieniu w wielkich rozmiarach , przy czym czynu tego dopuścił się z powodu przynależności narodowościowej A. C., D. C. i I. C., to jest o czyn z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;

orzeka:

1.  oskarżonego R. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego w punkcie 1 i wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 37a kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020r. w zw. z art. 4 § 1 kk i art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk skazuje go na karę ograniczenia wolności w wymiarze 5 (pięciu) miesięcy polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

2.  oskarżonego R. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego w punkcie 2 i wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 37a kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020r. w zw. z art. 4 § 1 kk i art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk skazuje go na karę ograniczenia wolności w wymiarze 6 (sześciu) miesięcy polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

3.  oskarżonego R. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego w punkcie 3 i wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 37a kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020r. w zw. z art. 4 § 1 kk i art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk skazuje go na karę ograniczenia wolności w wymiarze 7 (siedmiu) miesięcy polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

4.  na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 3 kk orzeczone wyżej kary ograniczenia wolności łączy i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch ) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

5.  na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

SSO Magdalena Wójcik