Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 27 września 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Dariusz Łubowski

Protokolant: Sekr. sąd. Dariusz Markowski

Przy udziale Prokurator: Ireny Nogajskiej

sprawy A. K.

ściganego na podstawie wniosku ekstradycyjnego z dnia 10.09.2021 r.

podejrzanego o popełnienie przestępstw z tytułu 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, art.1341 i 2; z tytułu 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych art. 1956(h) oraz z tytułu 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych art. 1956(a)(1)(A)(i) i 2;

z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie o wydanie postanowienia w przedmiocie prawnej dopuszczalności przekazania ściganego

na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.

postanawia:

1.  umorzyć postępowanie ekstradycyjne dotyczące wniosku Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej o przekazanie A. K. , urodzonego (...) w K., obywatela (...) i (...), posługującego się paszportem o serii i numerze (...), wydanego przez Konsula RP w M., na podstawie wniosku ekstradycyjnego wydanego przez władze Stanów Zjednoczonych Ameryki w dniu 10.09.2021 r. – celem przeprowadzenia postępowania karnego w zakresie objętym tym wnioskiem;

2.  kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

A. K. został zatrzymany w dniu 29 lipca 2021 roku o godzinie 12:40 przez funkcjonariuszy Placówki Straży Granicznej w W. na podstawie dyfuzji poszukiwawczej Interpolu z dnia 28.04.2010 r. wydanej przez wymiar sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej na podstawie postanowienia o tymczasowym aresztowaniu.

Ścigany jest poszukiwany w celu przeprowadzenia postępowania karnego w związku z tym, że w okresie od lutego 1998 roku do grudnia 1998 roku w stanie T. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami uzyskał korzyści materialne poprzez kupowanie polis ubezpieczeniowych w drodze oszustwa, a następnie sprzedawanie tych polis w celu uzyskania natychmiastowych korzyści gotówkowych. Akt oskarżenia zarzuca K. uzyskanie szesnastu polis ubezpieczenia na życie o łącznej wartości 1,3 min USD poprzez nieprawdziwe oświadczenia na temat stanu jego zdrowia. W chwili składania wniosków o wydanie tych polis K. wiedział, że jest zarażony (...) ( (...)) i wiedział, że był nim zakażony od roku 1990. Po uzyskaniu tych polis ubezpieczeniowych K. sprzedawał je posługując się procedurą tzw. viatical settlement (odsprzedanie polisy ubezpieczeniowej za gotówkę) i otrzymywał z takich sprzedaży natychmiastowe korzyści pieniężne. Część przychodów pieniężnych przechodziła poprzez instytucje finansowe na innych jako nagroda za ich pomoc w odsprzedawaniu tych polis. Oznacza to, że K. wykorzystywał część wpływów z działalności przestępczej rozdzielonych pomiędzy inne osoby przez instytucje finansowe w ramach zmowy przestępczej, co stanowiło nagrodę za ich pomoc z realizacji tego oszustwa. Ponadto. K. wykorzystywał dochody ze sprzedaży takich polis na zakup dodatkowych polis w celu dalszego prowadzenia tejże zmowy przestępczej.

Czyny opisane w akcie oskarżenia zakwalifikowane są z Tytułu 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, z art.1341 i 2; z Tytułu 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, z art. 1956(h) oraz z Tytułu 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, z art. 1956(a)(1)(A)(i) i 2, mogące stanowić odpowiednik art. 286 § 1 polskiego kodeksu karnego.

A. K. przesłuchany przez prokuratora w dniu 30.07.2021 r. przyznał się do zarzucanych mu czynów. Ponadto, stwierdził, że za czyny zarzucane mu przez Stany Zjednoczone został prawomocnie skazany w Polsce przez Sąd Okręgowy w Krakowie w dniu 16.12.2019 w sprawie o sygn. akt VI K 168/19.

Na mocy postanowienie z dnia 13 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił wobec A. K. stosowanie środka zapobiegawczego w postaci zakazu opuszczanie kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu oraz zakazem wydawania paszportu oraz dozoru Policji z obowiązkiem stawiennictwa jeden raz w tygodniu we właściwej dla miejsca zamieszkania jednostce Policji.

W dniu 8 czerwca 2022 roku Prokuratura Okręgowa w Warszawie złożyła do tut. Sądu wniosek o stwierdzenie prawnej dopuszczalności wydania ściganego władzom Stanów Zjednoczonych Ameryki. Do wniosku Prokuratora załączony został także komplet dokumentów ekstradycyjnych przekazanych przez stronę amerykańską: wniosek ekstradycyjny z 10.09.2021 r., akt oskarżenia nr (...), nakaz aresztowania wydany przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych oraz wyciąg z przepisów prawa, opisujących przestępstwa zarzucane ściganemu oraz oświadczenie pod przysięgą dla poparcia wniosku o ekstradycję.

Ścigany prawdopodobnie nie przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Pismo z wezwaniem na termin posiedzenia w przedmiocie stwierdzenia prawnej dopuszczalności wydania osoby ściganej zostały wysłane na adres zamieszkania ściganego w Niemczech. Wróciło do tut. Sądu nie podjęte przez adresata w terminie.

W związku z powyższym na posiedzeniu Sądu w dniu 26 sierpnia 2022 roku Prokurator wniósł o umorzenie niniejszego postępowania, ze względu na nieznane i niemożliwe do ustalenia miejsce pobytu ściganego.

Sąd zważył, co następuje.

W świetle powyższych okoliczności postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Nie jest bowiem możliwe prowadzenie postępowania ekstradycyjnego gdy ścigany nie przebywa na terytorium państwa wzywanego do wykonania wniosku o ekstradycję. Taka sytuacja niewątpliwie ma miejsce w niniejszej sprawie.

Zachodzi zatem wyrażona w art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. okoliczność warunkująca umorzenie niniejszego postępowania.

Z tych względów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sędzia Dariusz Łubowski