Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IX Ka 334/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 272/19

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżony

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

Uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

naruszenie art. 438 pkt 2 k.p.k. – polegające na dowolnej, sprzecznej z zasadami wynikającymi z art. 7 k.p.k. ocenie wiarygodności wyjaśnień oskarżonego (uznanie ich za niewiarygodne) oraz zeznań oskarżycielki prywatnej (uznanie ich za w pełni wiarygodne)

☐ zasadne

☐ częściowo zasadne

☒ niezasadne

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

W ocenie sądu odwoławczego, wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków, jak i pozostały materiał dowodowy, zostały ocenione prawidłowo, zaś art. 7 k.p.k. nie został naruszony. Analiza tego materiału przedstawiona w uzasadnieniu wyroku Sądu Rejonowego jest szczegółowa i nie budzi wątpliwości z punktu widzenia poprawności logicznej. Ocena tych dowodów jest wszechstronna i prawidłowa, w żadnym wypadku nie wykracza poza granice oceny swobodnej, uwzględnia zarówno zasady logicznego rozumowania, jak również życiowe doświadczenie. Za błędne należy uznać jedynie ustalenie faktyczne polegające na uznaniu, że oskarżony szarpał oskarżycielkę prywatną, ponieważ nie znajduje ono potwierdzenia ani w zeznaniach oskarżycielki prywatnej ani ani w treści nagrania z telefonu oskarżonego. W konsekwencji konieczne było wyeliminowanie z opisu czynu sformułowania ,, szarpał ją i”. Natomiast w pozostałym zakresie ustalenia faktyczne znajdują pełne oparcie w materiale dowodowym i nie zawierają błędów mogących mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku. Należy podkreślić, iż sąd I instancji miał na względzie i dostatecznie analizował wszystkie istotne dla rozstrzygnięcia, a ujawnione w toku rozprawy głównej okoliczności, zarówno te, które przemawiały na korzyść oskarżonego, jak też przemawiające na jego niekorzyść. Należy wskazać, że zeznania pokrzywdzonej były spójne i logiczne, a ponadto znajdowały potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w szczególności w treści załączonego do akt - przez oskarżonego - nagrania. Natomiast wersja zdarzeń przedstawiona przez oskarżonego jest sprzeczna z pozostałym materiałem dowodowym, w szczególności z tymże nagraniem. Należy zaznaczyć, że oskarżony całkowicie odmiennie od treści interpretuje załączone do akt nagranie, które, zdaniem sądu odwoławczego, w pełni potwierdza zeznania oskarżycielki prywatnej, nie zaś oskarżonego.

Podsumowując, w ocenie sądu okręgowego przekonanie sądu I instancji dotyczące winy oskarżonego zostało ukształtowane w oparciu o wszystkie przeprowadzone dowody w tym zeznania świadków, ocenione swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, zatem ocena tych dowodów, której skutkiem była treść zaskarżonego wyroku pozostawała w całości pod ochroną art. 7 k.p.k.

Wniosek

zmiana wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

W konsekwencji stwierdzenia przez sąd odwoławczy bezzasadności podniesionego w apelacji, a wskazanego wyżej zarzutu wniosek apelacji w tym zakresie pozostawał bezzasadny.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Sąd Rejonowy nie dopuścił się też żadnych podlegających uwzględnieniu z urzędu uchybień, które skutkowałyby koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych w apelacji zarzutów, zgodnie z wymogami art. 439 k.p.k. czy art. 440 k.p.k.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

nie dotyczy

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

W całości w zakresie winy i kary.

Zmiana jedynie opisu czynu poprzez wyeliminowanie sformułowania ,,szarpał ją i” wynikająca z treści zeznań oskarżycielki prywatnej oraz treści nagrania z telefonu oskarżonego.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Zarzuty podniesione w apelacji okazały się nietrafne, zaś nie wystąpiły inne okoliczności, które podlegałyby uwzględnieniu z urzędu i nakazywałyby zmianę rozstrzygnięcia w zakresie winy i kary. Należało jedynie zmienić opis czynu poprzez wyeliminowanie sformułowania wskazanego powyżej.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

P unkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 50 złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego:

- wysokość opłaty od kary ustalono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz.U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 ze zm.) w zw. z art. 2 ust. 2 w/w ustawy w zw. z art. 8 w/w ustawy,

- na wydatki postępowania odwoławczego złożyły się: 30 zł za kartę karną oraz 20 zł tytułem ryczałtu za doręczenia w postępowaniu odwoławczym.

7.  PODPIS

1.1. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

oskarżony

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

skazanie

1.2.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.1. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana