Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 26 sierpnia 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Bojarczuk (spr.)

Sędziowie: SO Michał Doleżal

SOKrzysztof Petryna

po rozpoznaniu skargi wniesionej przez oskarżyciela prywatnego: (...) sp. z o.o.

na przewlekłość postępowania sądowego w sprawie sygn. II K 509/20 prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Pruszkowie;

postanawia:

1.  na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r., poz. 75 ze zm.) uwzględnić skargę i stwierdzić, że w postępowaniu sądowym w sprawie o sygn. akt II K 509/20 prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Pruszkowie nastąpiła przewlekłość postępowania naruszająca prawo (...) sp. z o.o. do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki;

2.  na podstawie art. 12 ust. 4 i 7 ustawy z dnia ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora bez nieuzasadnionej zwłoki, przyznać na rzecz (...) sp. z o.o. od Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego w Pruszkowie kwotę 4.000 (cztery tysiące) złotych;

3.  na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zwrócić (...) sp. z o.o. kwotę 200 (dwustu) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.

UZASADNIENIE

Skarga złożona przez (...) sp. z o.o. zasługiwała na uwzględnienie.

Oceniając, czy doszło do przewlekłości postępowania, którego dotyczy skarga, Sąd Okręgowy wziął pod uwagę dyrektywy, o których mowa w art. 2 ust. 2 powołanej ustawy, w tym w szczególności zbadał prawidłowość i terminowość podejmowanych w sprawie czynności. Sąd Odwoławczy miał także na uwadze, czy przy podejmowaniu czynności w sprawie przestrzegano zasad koncentracji oraz celowości.

Przedmiotowe postępowanie zainicjowane zostało przesłaniem pisma z dnia 3 kwietnia 2020 r. ( data prezentaty) przez Komendę Powiatową Policji w Pruszkowie protokołu przyjęcia ustnej skargi o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego R. B. (k. 2-4) wraz ze skargą oraz wnioskiem o zabezpieczenie dowodów (k. 5-13). Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2020 r. sprawa została wpisana do rep. „K” oraz wezwano oskarżyciela prywatnego do usunięcia braków formalnych (k. 1). Pismem z dnia 8 maja 2020 r. ( data prezentaty) oskarżyciel (...) sp. z o.o. uzupełnił braki formalne prywatnego aktu oskarżenia (k. 22-23). Zarządzeniem z dnia 12 maja 2020 r. Sąd stwierdził, że braki skargi uzupełniono w terminie, sprawę zarejestrowano w SLPS oraz akta po wyznaczeniu sędziego referenta skierowano do referatu przedstawiając je niezwłocznie sędziemu (k. 26). Z uwagi na wniosek oskarżyciela prywatnego z dnia 10 lutego 2021 r. o udostępnienie akt na BOI, zarządzeniem z dnia 10 lutego 2021 r. Sąd wyraził zgodę na udostępnienie akt pełnomocnikowi oskarżyciela (k. 28). W dniu 25 lutego 2021 r. ( data prezentaty) wpłynął wniosek oskarżyciela prywatnego o pilne przeprowadzenie czynności (k. 49). Kolejno po upływie 10 miesięcy , z uwagi na brak podjęcia czynności przez sędziego referenta, oskarżyciel prywatny w dniu 2 grudnia 2021 r. ( data prezentaty) złożył ponowny wniosek o pilne przeprowadzenie czynności (k. 51), który nie został rozpoznany. Następnie, po upływnie prawie 29 miesięcy (dokładnie 2 lat, 4 miesiące, 20 dni) sędzia referent postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2024 r. zobowiązał (...) do wskazania danych abonenta lub abonentów (k. 54).

Mając na względzie powyższe okoliczności, w szczególności okoliczność, iż sędzia referent wyznaczony został do sprawy w dniu 12 maja 2020 r., a oskarżyciel już w skardze przekazanej przez KP Pruszków w dniu 3 kwietnia 2020 r. wnosił o zabezpieczenie dowodów w postaci danych abonenta lub abonentów, zaś wydanie postanowienia w powyższym zakresie nastąpiło dopiero w dniu 23 kwietnia 2024 r., co dzielił zbyt długi okres, Sąd Okręgowy uznał skargę wniesioną przez oskarżyciel prywatnego za zasadną, przez co zasługiwała ona na uwzględnienie. Analiza akt przedmiotowej sprawy nakazuje podzielić zasadności stanowiska skarżącego, że doszło do nieusprawiedliwionego obiektywnymi okolicznościami naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym, co przejawiło się w zwłoce w rozpoznaniu przedmiotowej sprawy.

Zgodnie z art. 12 ust. 4 cytowanej wyżej ustawy, przyznanie kwoty pieniężnej jest obligatoryjne w przypadku uwzględnienia skargi. Przyznana kwota pieniężna ma stanowić rekompensatę szkody powstałej w wyniku przewlekłości oraz zapewnienie moralnej satysfakcji za przewlekłość postępowania ( vide: Górecki Piotr, Stachowiak Stanisław, Wiliński Paweł, komentarz Oficyna 2007, Komentarz do art. 12 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.04.179.1843), [w:] P. Górecki, S. Stachowiak, P. Wiliński, Skarga na przewlekłość postępowania sądowego. Komentarz, Oficyna, 2007). Zdaniem Sądu Okręgowego kwota 4.000 złotych będzie wystarczającą rekompensatą dla (...) sp. z o.o. za krzywdę spowodowaną przewlekłością postępowania, a nieuzasadniona zwłoka w rozpoznaniu sprawy nastąpiła z przyczyn nie leżących po jego stronie. Nie zaistniały jednak tego rodzaju okoliczności, które uzasadniałyby przyjęcie, że sprawa ma szczególne, w rozumieniu art. 12 ust. 4 powołanej ustawy, znaczenie dla oskarżyciela tak, że przewlekłości postępowania uzasadnia zasądzenie kwoty w wyższej wysokości, w szczególności tej żądanej.

W konsekwencji stwierdzenia przewlekłości postępowania sądowego, uiszczona przez skarżącego opłata w wysokości 200 złotych podlega zwrotowi.

Z tych względów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

Michał Doleżal Piotr Bojarczuk Krzysztof Petryna