Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 listopada 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Stanisław Zdun

sędzia: Sędzia SO Agnieszka Jarosz

ławnicy: Barbara Woronowicz

Joanna Alicja Jackiewicz

Halina Marianna Żak-Wasilewska

Protokolant: Urszula Urbańska, Jacek Fryszkowski, Daniel Wiśniewski, Paulina Powązka - Płóciennik, Karolina Wróbel, Julia Szkutnik, Klaudia Konopczyńska, Klaudia Rzadkowska, Olga Jagiełło, Mikołaj Żaboklicki, Mirosław Grzęda,

Prokurator: Tomasz Boduch, Katarzyna Płończyk, Konrad Szewczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19.08.2020, 02.10.2020, 16.10.2020, 20.10.2020, 27.10.2020, 06.11.2020, 27.11.2020, 04.12.2020, 16.12.2020, 14.01.2021, 15.01.2021, 19.01.2021, 09.02.2021, 16.02.2021, 23.02.2021, 23.03.2021, 01.04.2021, 27.04.2021, 30.04.2021, 14.05.2021, 18.05.2021, 21.05.2021, 31.05.2021, 08.06.2021, 15.06.2021, 22.06.2021, 05.08.2021, 09.08.2021, 25.08.2021, 16.09.2021, 24.09.2021, 29.09.2021, 12.10.2021, 08.11.2021, 18.11.2021, 23.11.2021, 07.12.2021, 15.12.2021, 12.01.2022, 14.02.2022, 03.03.2022, 10.03.2022, 15.03.2022, 27.04.2022, 26.05.2022, 31.05.2022, 08.06.2022, 22.06.2022, 24.10.2022, 17.11.2022, 30.11.2022, 14.12.2022, 19.12.2022, 27.01.2023, 14.02.2023, 15.02.2023, 13.03.2023, 13.04.2023, 27.04.2023, 13.06.2023, 07.07.2023, 08.09.2023, 06.10.2023, 06.11.2023, 29.11.2023, 04.12.2023, 11.06.2024, 16.10.2024, 28.10.2024, 13.11.2024,

sprawy:

D. S. (1), PESEL: (...), syna L. i T. z domu S., obywatela polskiego, urodzonego (...) w R..

M. B., PESEL: (...) syna W. i L. z domu H., obywatela polskiego, urodzonego (...) w R.,

R. S. (1) , PESEL: (...), syna W. i J. z domu H., obywatela polskiego, urodzonego (...) w R.,

Oskarżonych o to, że:

I. w nocy z 31 sierpnia na 1 września 1992 roku w (...) A., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając z zamiarem bezpośrednim dokonania rozboju , po wejściu do domu pokrzywdzonych P. J. i A. J. (1), mieszczącego się w A. przy ul. (...), stosowali przemoc fizyczną względem A. J. (1) w postaci obezwładnienia jej poprzez ułożenie w pozycji leżącej w łazience na piętrze domu, a następnie skrępowaniu sznurkiem rąk oraz nóg,

w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci: licznych, drobnych otarć naskórka na twarzy; podbiegnięcia krwawego w tkankach miękkich grzbietu poniżej kąta lewej łopatki; rozległego podbiegnięcia krwawego w tkance podskórnej i pod otrzewną ścienną w okolicy nadbrzusza, z wylewem krwawym w obrębie sieci większej; licznych bruzd ułożonych poprzecznie do osi długiej kończyn, na różnych ich odcinkach i powierzchniach, zlokalizowanych na obu podudziach, nadgarstkach i przedramionach; licznych podbiegnięć krwawych skóry i tkanki podskórnej kończyn górnych i dolnych, na różnych ich odcinkach i powierzchniach oraz niewielkiego, dość głębokiego otarcia naskórka na grzbietowej powierzchni lewej ręki oraz przemoc fizyczną względem P. J., polegającą na zadaniu mu licznych urazów godzących w głowę, klatkę piersiową oraz kończyny, a następnie obezwładnieniu go poprzez umieszczenie na fotelu w pozycji siedzącej i przywiązaniu za nadgarstki do podłokietników fotela, przy czym R. S. (1) posługiwał się bronią palną poprzez okazywanie jej pokrzywdzonym, a D. S. (1) posługiwał się nożem oraz bronią palną, którą okazywał pokrzywdzonej, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pistolet (...) o nr (...), kal. 7,65 mm oraz pistolet (...) o nr (...), kal. 7,65 mm, 5000 marek niemieckich, zegarek damski m-ki (...) nieustalonej wartości oraz 5 monet kolekcjonerskich
o nieustalonej wartości, na szkodę pokrzywdzonych, po czym działając wspólnie
i w porozumieniu pozbawili życia P. J. w ten sposób, że po uwolnieniu się P. J. z fotela, do którego był przywiązany, M. B. i D. S. (1) zastosowali przemoc fizyczną polegającą na przytrzymywaniu pokrzywdzonego za odzież oraz za ręce, a następnie umieścili go ponownie na fotelu, unieruchamiając jego ręce, co umożliwiło R. S. (1) założenie pokrzywdzonemu na szyję skórzanego paska od sztucera i duszenie go, przy czym w trakcie tej czynności D. S. (1) podał R. S. (1) na jego żądanie laskę góralską (ciupagę), którą ten przełożył przez pasek, tworząc tzw. „krępulec” i użył go do zadzierzgnięcia pętli na szyi pokrzywdzonego, przy czym „krępulec” ten przytrzymywał także przez krótki czas D. S. (1), czym w efekcie spowodowali u P. J. obrażenia ciała w postaci dwóch płytkich, otwartych bruzd na szyi z towarzyszącymi im wybroczynami krwawymi i otarciami naskórka, podbiegnięciami krwawymi mięśni okolicy kąta żuchwy, masywnymi wylewami krwawymi nasady języka, złamaniem trzonu kości gnykowej po stronie prawej i lewej płytki chrząstki tarczowatej oraz wybroczynami krwawymi na spojówkach powiekowych i gałkowych obu oczu, a w konsekwencji - zgon pokrzywdzonego w mechanizmie uduszenia gwałtownego, przy czym w wyniku wcześniej zastosowanej przemocy P. J. doznał nadto obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej głowy na granicy okolicy czołowej i skroniowej prawej z otarciem naskórka na brzegach, podbiegnięciem krwawym na skórze wokół rany, rozległym podbiegnięciem krwawym w powłokach miękkich czaszki oraz wylewem krwi w prawym mięśniu skroniowym; na wysokości mostka i drugiego międzyżebrza, w okolicach obu łuków żebrowych, podbiegnięć i wylewów krwawych w tkance podskórnej i mięśniach tylnej powierzchni tułowia; złamania żeber VI i VII po stronie lewej oraz otarć i podbiegnięć krwawych okolicy twarzy oraz kończyn górnych i dolnych

tj. o przestępsto z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

a nadto R. S. (1) oskarżonego o to, że:

II. w czasie i w miejscu wskazanych w punkcie I, działając z zamiarem bezpośrednim zabójstwa A. J. (1), w związku z rozbojem, jakiego dopuścił się wspólnie
i w porozumieniu z D. S. (1) i M. B. na osobach P. J. i A. J. (1), pozbawił życia A. J. (1), przy użyciu broni palnej w postaci sztucera (...)kaliber 5,6x57 mm numer (...), poprzez oddanie strzału z bliskiej odległości w głowę pokrzywdzonej, skutkującego rozległą raną głowy, połączoną z wieloodłamowymi złamaniami wszystkich kości pokrywy i podstawy czaszki oraz wszystkich kości twarzoczaszki, powodującą szerokie otwarcie jamy czaszki z wymóżdżeniem, okrągławy ubytek powłok w przebiegu jednego z odgałęzień rany głowy w tylno-dolnej części prawej okolicy skroniowej, wydzielenia fragmentu powłok głowy i ubytek części odłamów kostnych w lewej okolicy ciemieniowo-czołowo-skroniowej,
co skutkowało natychmiastowym zgonem pokrzywdzonej,

tj. o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k.

III. w nocy z 17 na 18 stycznia 1991 roku w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z bezpośrednim zamiarem dokonania rozboju z użyciem niebezpiecznych narzędzi w postaci pistoletu typu (...) lub pistoletu samodziałowego o podobnej konstrukcji, zdolnego do miotania prętów stalowych oraz narzędzia ostrego, kończystego na R. S. (2) oraz D. S. (2) przebywających w domu położonym w G. przy ulicy (...) i zaboru w celu przywłaszczania wartościowych rzeczy znajdujących się w tym domu, po uprzednim obezwładnieniu w bliżej nieustalony sposób znajdującego się na terenie posesji psa rasy wilczur, a następnie po pokonaniu ogrodzenia posesji w postaci drucianej siatki w ten sposób, że wspiął się na skrzynkę elektryczną przy ogrodzeniu i przeskoczył je, po czym wszedł do wnętrza domu przez okno zlokalizowane na ścianie domu biegnącej równolegle do ulicy (...), którego parapet znajdował się na wysokości 180 cm od podłoża, w ten sposób, że znajdując się pod tym oknem, stojąc na przyniesionym przez siebie i odwróconym koszu na śmieci, wybił w oknie szybę poprzez przyłożenie do niej kawałka kartonu i uderzenie w to miejsce kamieniem, przy czym do wybicia szyby doszło w chwili przejazdu w pobliżu pociągu celem zagłuszenia związanego z tym hałasu, a następnie w związku z rozbojem stosował przemoc wobec D. S. (2), poprzez zadawanie jej uderzeń w okolice głowy i brzucha, skutkujących krwiakami okularowymi, stłuczeniem ust, wylewem krwawym w obrębie trzustki, po czym działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia jej życia, przy użyciu przerobionego pistoletu typu (...) lub pistoletu samodziałowego o podobnej konstrukcji, zdolnego do miotania prętów stalowych o średnicy 6 mm i długości 57 mm, oddał do leżącej na podłodze pokrzywdzonej, z bliskiej odległości strzał w jej głowę, tuż nad górnym brzegiem lewej małżowiny usznej, w wyniku czego powstały obrażenia ciała w postaci przestrzału głowy z następowym uszkodzeniem mózgu, co spowodowało śmierć pokrzywdzonej,

tj. o przestępstwo z art. 148§1 k.k.

IV. w czasie i miejscu oraz w okolicznościach wskazanych w punkcie III działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z bezpośrednim zamiarem dokonania rozboju z użyciem niebezpiecznych narzędzi w postaci pistoletu typu (...) lub pistoletu samodziałowego
o podobnej konstrukcji, zdolnego do miotania prętów stalowych oraz narzędzia ostrego, kończystego na R. S. (2) oraz D. S. (2) i zaboru w celu przywłaszczania wartościowych rzeczy będących w ich posiadaniu, po pozbawieniu życia D. S. (2),
w związku z opisanym rozbojem stosował przemoc fizyczną wobec R. S. (2) poprzez uderzanie go po głowie, czym spowodował obrażenia w postaci otarć naskórka w obrębie twarzy i głowy, oraz działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia go życia, przy użyciu narzędzia ostrego, kończystego, zadał mu szereg uderzeń w okolicę klatki piersiowej od przodu i od tyłu, skutkujących licznymi ranami klatki piersiowej, z których dwa zadane zostały z dużą siłą, przy czym jeden w okolicę sutkową lewą a drugi w okolicę międzyłopatkową po stronie lewej, uszkadzające duże naczynia, tj. aortę i tętnicę płucną, i narządy klatki piersiowej, tj. płuco, spowodowały krwotok wewnętrzny do lewej jamy opłucnej stanowiący bezpośrednią przyczynę śmierci pokrzywdzonego, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia sztabki ze złota, złote monety oraz złotą biżuterię o nieustalonej ilości i wartości na szkodę R. S. (2) i D. S. (2),

tj. o przestępstwo z art. 148§1 k.k. i art. 280§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

V. w dniu 12 września 1993 roku, w I., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z bezpośrednim zamiarem dokonania rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia w postaci samodziałowej broni palnej zdolnej do wystrzeliwania metalowych prętów na osobach przebywających w domu położonym w I. przy alei (...) i zaboru w celu przywłaszczania wartościowych rzeczy znajdujących się w tym domu i w tym zakresie działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. – co do którego w tym zakresie toczy się odrębne postępowanie, po pokonaniu ogrodzenia wszedł do wnętrza domu, gdzie działając bez udziału innych osób, w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia W. S., usiłował dokonać jego zabójstwa poprzez oddanie z bliskiej odległości w kierunku głowy pokrzywdzonego strzału z samodziałowej broni palnej zdolnej do wystrzeliwania metalowych prętów o długości 120 mm i średnicy 4,5 mm, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niecelność strzału i ucieczkę pokrzywdzonego, zaś oddany strzał spowodował u W. S. uszkodzenie ciała w postaci stycznej rany postrzałowej głowy w rejonie okolicy skroniowo – ciemieniowej lewej, odprysku wewnętrznej blaszki kości sklepienia czaszki bez przemieszczenia, ukrwotocznionego ogniska stłuczenia mózgu, połączone z afazją ruchowo-czuciową, powodujące naruszenie czynności ciała pokrzywdzonego na czas powyżej siedmiu dni,

tj. o przestępstwa z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. i z art. 13§1 k.k. w zw. art. 280§2 k.k.
i z art. 157§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

1.  Oskarżonych D. S. (1), M. B., R. S. (1) , uniewinnia od zarzucanego im w pkt I czynu;

2.  Oskarżonego R. S. (1) uniewinnia od zarzucanego mu w pkt II czynu;

3.  Oskarżonego R. S. (1) uniewinnia od zarzucanego mu w pkt III czynu;

4.  Oskarżonego R. S. (1) uniewinnia od zarzucanego mu w pkt IV czynu:

5.  Oskarżonego R. S. (1) uniewinnia od zarzucanego mu w pkt V czynu;

6.  na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk. w zw. z art. 619 § 1 kpk oraz zgodnie z § 15 ust. 1 i 3, § 11 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r. poz. 1964) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. O. kwotę 48960 zł (czterdzieści osiem tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt złotych) powiększoną o podatek VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu M. B. z urzędu;

7.  na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk. w zw. z art. 619 § 1 kpk oraz zgodnie z § 15 ust. 1 i 3, § 11 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r. poz. 1964) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat T. O. kwotę 46080 zł (czterdzieści tysięcy osiemdziesiąt złotych) powiększoną o podatek VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu D. S. (1) z urzędu;

8.  na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Stanisław Zdun Agnieszka Jarosz

Barbara Woronowicz Joanna Alicja Jackiewicz Halina Marianna Żak-Wasilewska