Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 października 2015 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Agnieszka Jarosz

Ławnicy: Danuta Kamińska, Katarzyna Makowska

Protokolant: sekretarz sądowy Wioletta Rojewska, Tomasz Sieńkowski

w obecności Prokuratora: Marcina Górskiego, Marty Rzepy, Krzysztofa Stańczuka, Izabeli Szumowskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 18.09.2014r., 16.10.2014r., 12.11.2014 r., 05.02.2015 r., 24.04.2015 r., 09.06.2015r., 10.09.2015 r., 22.09.2015r, 14.10.2015r.

sprawy:

1.  M. P.

syna F. i B. zd. K.

urodz. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

I.  W okresie od dnia 09 lipca 2013 roku do dnia 11 września 2013 roku, w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał wbrew przepisom ustawy niedozwolonego wytworzenia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy, w ten sposób, że wykorzystując przyrządy w postaci misek, szklanej zlewki, mieszadła elektrycznego, plastikowych przewodów z nakrętkami oraz plastikowego cylindra miarowego, zmieszał płynną amfetaminę zasadową z roztworem kwasu siarkowego, uzyskując znaczną ilość substancji psychotropowej- amfetaminy w postaci soli tj. siarczanu amfetaminy, którą następnie zmieszał z innymi substancjami w postaci: fenyloetyloaminy, kofeiny i keratyny uzyskując łącznie nie mniej niż 7311,68 grama substancji, zawierającej w swoim składzie substancję psychotropową w postaci siarczanu amfetaminy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazany uprzednio za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk.

II.  W bliżej nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 11 września 2013 roku w W. w mieszkaniu przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał znaczne ilości środków odurzających w postaci: amfetaminy o łącznej masie netto 7311,68 grama; płynnej amfetaminy w ilości (...); marihuany o masie netto 4,66 grama oraz kokainy o masie neto 145,33 grama, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazany uprzednio za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk.

III.  W dniu 11 września 2013 roku w W., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci marihuany o wadze netto 575,21 grama, w ten sposób, że przekazał przedmiotowe środki odurzające P. B. celem ich dalszego udostępnienia nieustalonej osobie, przy czym czynu tego dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazany uprzednio za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk.

IV.  W bliżej nie nieustalonej dacie, w okresie pomiędzy 09 lipca, a 04 września 2013 roku w W., w celu użycia za autentyczny, podrobił dokument w postaci umowy najmu mieszkania położonego w W. przy ulicy (...), datowanej na dzień 01 sierpnia 2013 roku, w ten sposób, że podając się za R. K. i wykorzystując w umowie dane wyżej wymienione zawarte w jego dowodzie osobistym podpisał się na dokumencie w miejscu najemcy jako R. K. tj. o czyn z art. 270 § 1 kk.

oraz

2.  P. B.

syna K. i B. zd. L.

urodz. (...) w S.

oskarżonego o to, że:

V.  W dniu 11 września 2013 roku w W., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w ten sposób, że przyjął od M. P. marihuanę o łącznej wadze netto 575,21 grama celem jej przekazania nieustalonej osobie tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

VI.  W dniu 11 września 2013 roku w W. kierując samochodem marki V. (...) o nr rej (...) nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Sochaczewie prawomocnym wyrokiem z dnia 22 listopada 2011 roku- sygn. II K 723/11- zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 tj. o czyn z art. 244 kk.

-orzeka-

1.  oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że działał on wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i za to na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny przyjmując liczbę stawek dziennych na 200 (dwieście), zaś wysokość jednej stawki dziennej określając na 50 (pięćdziesiąt) złotych,

2.  oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyn ten miał miejsce nie wcześniej niż od dnia 9 lipca 2013 r. i z opisu czynu eliminuje posiadanie amfetaminy o łącznej masie 7.311,68 grama i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3.  oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. III aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny przyjmując liczbę stawek dziennych na 100 (sto), zaś wysokość jednej stawki dziennej określając na 50 (pięćdziesiąt) złotych,

4.  na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. P. przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa z pkt. III a/o w kwocie 6400 (sześć tysięcy czterysta) złotych,

5.  oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. IV aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 270 § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

6.  na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 i 2 kk – w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. łączy wymierzone oskarżonemu M. P. w pkt. 1, 2, 3 i 5 kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny przyjmując liczbę stawek dziennych na 250 (dwieście pięćdziesiąt), zaś wysokość jednej stawki dziennej określając na 50 (pięćdziesiąt) złotych,

7.  oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. V aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazany uprzednio za umyślne przestępstwo podobne tj. za winnego czynu z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny przyjmując liczbę stawek dziennych na 100 (sto), zaś wysokość jednej stawki dziennej określając na 50 (pięćdziesiąt) złotych,

8.  oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. VI aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

9.  na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk - w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. łączy wymierzone oskarżonemu P. B. w pkt. 7 i 8 kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

10.  na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) poz. 1, 2 i zarządza ich zniszczenie oraz z wykazu dowodów rzeczowych nr (...) poz. 17-26, 29-32, 34-38 i zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych z poz. 20, 30-32, 36-38,

11.  na podstawie art. 230 § 1 kpk orzeka zwrot oskarżonemu M. P. dowodów rzeczowych z poz. 5-11, 13-14, 16 z wykazu dowodów rzeczowych nr (...), zaś P. B. z poz. 3 i 13 nr (...),

12.  na podstawie art. 231 § 1 kpk orzeka złożenie do depozytu dowodów rzeczowych z poz. 27-28, 33 39-41,

13.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. P. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 września 2013 r. do dnia 24 marca 2014 r., zaś P. B. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 11 września 2013 r. do dnia 6 listopada 2013 r.

14.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. N. wynagrodzenie w kwocie 1680 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych plus podatek VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu M. P.

15.  zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę, od oskarżonego M. P. w kwocie 2900 (dwa tysiące dziewięćset) złotych, zaś od oskarżonego P. B. w kwocie 1400 (jeden tysiąc czterysta) złotych, w pozostałej części uzasadnione wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

D. K. SSO Agnieszka Jarosz Katarzyna (...)