Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

XII K 164/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

w dniu 13 marca 2023 r. w m. Ł., pow. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, z pojazdu marki B. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka z zawartością 111.000 USD, 5.600 euro i 5.000 zł., powodując straty w łącznej wysokości 518.591,48 zł. na szkodę H. N.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

13 marca 2023 r. o godzinie 15.04 pokrzywdzony H. N. przyjechał samochodem marki B. (...) na stację paliw (...) w miejscowości Ł. w powiecie (...). W swoim samochodzie na przednim siedzeniu pasażera miał plecak, w którym znajdowało się 111.000 dolarów amerykańskich, 5.600 euro i 5.000 zł.

Pieniądze stanowiły warsztat pracy pokrzywdzonego zajmującego się handlem samochodami. W swojej praktyce najpierw nabywał samochód za własne środki, a następnie go sprzedawał. 28 listopada 2018 r. otrzymał on darowiznę od rodziców w kwocie 100 000 dolarów amerykańskich. W dniu zdarzenia wiózł dolary do kantoru celem wymiany na złotówki. Rano dzwonił do kantoru, uzyskując informację o cenie sprzedaży w tym dniu.

Kiedy H. N. rozpoczął tankowanie, w pobliżu zatrzymał się pojazd marki F. (...) o nr. rej. (...). Kierowcą samochodu był obywatel (...) - oskarżony P. K., a pasażerem nieustalony dotychczas mężczyzna. Oskarżony na chwilę wysiadł z samochodu i przeszedł kilka kroków, oglądając samochód B.. Następnie wsiadł do f.. Zamienił kilka słów z pasażerem. Nieustalony mężczyzna po tej rozmowie wysiadł z f. i skradając się, podszedł do B., otworzył przednie prawe drzwi i z siedzenia pasażera zabrał w celu przywłaszczenia plecak pokrzywdzonego. P. K. szybko odjechał wraz z mężczyzną i ukradzionym plecakiem.

Pokrzywdzony podczas tankowania rozmawiał przez telefon. Podświadomie w pewnej chwili poczuł lekkie zatrzęsienie się samochodu, lecz nie przywiązał do tego wagi. Po zatankowaniu chciał wziąć plecak celem zapłacenia za paliwo, jednakże plecaka nie było. Kiedy szukał go w samochodzie – również w bagażniku – pracownik stacji benzynowej poinformował go, że jakiś przedmiot został mu ukradziony przez osoby z f..

Policja w wyniku czynności operacyjnych ustaliła, że jednym ze sprawców kradzieży jest oskarżony.

14 marca 2023 r. oskarżony został zatrzymany w domu w Z. przy ul. (...). W domu tym od 6 miesięcy wynajmowali mieszkanie E. R. i L. T.. Przed dwa tygodnie przebywał tam też znajomy L. T. – oskarżony P. K..

W chwili przybycia policji oskarżony ukrywał się w wersalce. Ukradzionego plecaka nie znaleziono. W bluzie oskarżonego wiszącej na wieszaku w korytarzu ujawniono 20 000 dolarów amerykańskich, które stanowiły własność pokrzywdzonego – były w charakterystyczny sposób spięte przez pokrzywdzonego gumkami – w dwie paczki po 10 000 dolarów.

Oskarżony przyznał się do współudziału w kradzieży, jednakże wyjaśnił, że w plecaku znajdowało się wyłącznie 20 000 USD.

P. K. wskazał policjantom zaparkowany w W. przy ul. (...) pojazd marki F., który służył do popełnienia przestępstwa. Oskarżony posiadał kluczyki do tego samochodu. W pojeździe tym ujawniono trzy urządzenia elektroniczne do zagłuszania sygnałów służące do rozbrajania systemów alarmowych w samochodach.

Odnalezione 20 000 USD zostało zwrócone pokrzywdzonemu.

zeznania H. N.

k. 6, 68-69, 359-361

wyjaśnienia P. K. (częściowo)

k. 78, 91, 358v, 361

zeznania P. Ł.

k. 82-83, 359

zeznania E. R.

k. 27-28

zeznania L. T.

k. 87-88

protokoły oględzin i przeszukań, płyta

k. 3-4, 22-24, 25-26, 35-38, 41, 42-63

tablice poglądowe

k. 64-67

oględziny urządzeń elektronicznych

k. 101-121

dokumenty poświadczające otrzymanie przez pokrzywdzonego darowizny od rodziców

k. 365-370

protokół zatrzymania oskarżonego

k. 22

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

BRAK

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

częściowo wyjaśnie-nia oskarżo-nego

Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w którym przyznał, iż był współsprawcą kradzieży. Wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w całym pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym.

zeznania przesłu-chanych w sprawie świadków

Sąd uznał zeznania świadków za wiarygodne w całości. Zeznania E. R. i L. T. nie wniosły wiele do istoty sprawy.

Policjant P. Ł. nie miał żadnego interesu w zeznaniu nieprawdy. Opowiedział o przebiegu swoich rutynowych zawodowych czynności.

Najważniejsze dla treści orzeczenia były zeznania pokrzywdzonego. Sąd przed przesłuchaniem H. N. miał wątpliwości co do przedmiotu dokonanej kradzieży – tak dużej kwoty pieniędzy. Na skutek bezpośredniego przesłuchania wszelkie wątpliwości zostały rozwiane. Pokrzywdzony dobrze mówi po polsku, więc łatwiej sądowi było ocenić jego zeznania, niż w wypadku konieczności korzystania z pomocy tłumacza.

Pokrzywdzony okazał się osobą w pełni wiarygodną, spontaniczną, logiczną, uczciwą i spokojną. Jego zeznania są w pełni przekonujące. Wyjaśnił on przyczynę posiadania dużej ilości pieniędzy w gotówce. Sam przyznał, że z reguły jest osobą ostrożną, a w tym wypadku lekkomyślnie pozostawił dużą kwotę pieniędzy w samochodzie. Zauważyć jednak należy, że pokrzywdzony nie oddalał się od samochodu. Jego czujność została zniesiona na skutek rozproszenia rozmową telefoniczną.

Pokrzywdzony udowodnił legalne wejście w posiadanie dużej kwoty pieniędzy, którą obracał w swojej pracy. O tak dużej sumie pieniędzy zeznał spontanicznie już podczas przesłuchania w dniu zdarzenia. Podał racjonalny powód posiadania w domu i wiezienia w tym konkretnym dniu pieniędzy. Jego prawdomówność potwierdza okoliczność wykonania rano telefonu do kantoru.

Zeznania pokrzywdzonego są bardzo szczegółowe i wyjątkowo logiczne. Nie stoją w sprzeczności z żadnym z dowodów poza częściowymi wyjaśnieniami oskarżonego, którym sąd nie dał wiary. Przede wszystkim korespondują z nagraniem monitoringu.

Drobna sprzeczność odnośnie kwot poszczególnych walut jest uzasadniona upływem czasu. W tym zakresie sąd ustalił kwoty na podstawie zeznań ze śledztwa, gdyż w dniu zdarzenia pokrzywdzony lepiej te okoliczności pamiętał.

pozostała dokumen-tacja

Na uznanie za wiarygodne co do ich treści, formy oraz legalności sporządzenia zasługują dowody z ujawnionych w sprawie dokumentów. Dokumenty zostały sporządzone zgodnie z przepisami prawa. Ich treść nie budziła wątpliwości ani stron, ani sądu.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

częściowo wyjaśnienia oskarżo-nego

Sąd uznał za częściowo niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w zakresie jego twierdzeń dotyczących ilości gotówki znajdującej się w plecaku. W tym zakresie sąd dokonał ustaleń w oparciu o spontaniczne i konsekwentne zeznania pokrzywdzonego.

Wyjaśnienia oskarżonego w tej materii należało natomiast uznać za nieprzekonujące. Oskarżony na pytanie sądu wyjaśnił, że jego wspólnik nie chciał żadnej kwoty. Umówili się, że zobaczą, jak się sytuacja potoczy i podzielą się następnego dnia (k. 361).

Doświadczenie życiowe wskazuje, że w takiej sytuacji sprawcy podzieliliby się pieniędzmi od razu, a nie odwlekali ten moment bez żadnej konkretnej przyczyny.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim czynem wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Jego działanie jest zawinione – w chwili czynu był osobą dorosłą i w pełni poczytalną.

Wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą dokonał kradzieży cudzego mienia o znacznej wartości – przekraczającej kwotę 200 000 złotych.

Sąd dał wiarę pokrzywdzonemu w zakresie ilości przewożonych pieniędzy, a na wyczerpanie znamion czynu nie ma wpływu późniejszy podział łupu pomiędzy sprawcami. Oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu, ponosi odpowiedzialność za całość czynu, bez względu na to, których czynności przestępczych dokonał osobiście i jaką łącznie kwotę z przestępstwa uzyskał.

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

I

Wymierzając oskarżonemu P.’ovi K.’emu karę 6 lat pozbawienia wolności, sąd kierował się zasadami określonymi w rozdziale VI kodeksu karnego, w szczególności art. 53 k.k. Sąd wnikliwie analizował zarówno elementy przedmiotowe, jak i podmiotowe czynu z troską, aby wymiar kary spełnił poczucie społecznej sprawiedliwości kary, był adekwatny do stopnia winy i osiągnął swe cele zapobiegawcze i wychowawcze.

Z okoliczności wpływających obciążająco na wymiar kary sąd uwzględnił znaczny stopień winy, jak i znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego.

Jak zaznaczono powyżej, sąd wziął pod uwagę wysoką społeczną szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżonego, na który wskazuje szkoda – półtora raza większa od kwoty 200 000 złotych - i krzywda wyrządzona pokrzywdzonemu. Utracił on wszystkie posiadane przez siebie pieniądze służące mu do wykonywania pracy zarobkowej. Jak sam zeznał – były to oszczędności jego życia. Popełnione przestępstwo określił największą krzywdą, jaka go dotknęła w życiu.

Oskarżony i nieustalony mężczyzna działali w sposób zuchwały – w biały dzień, w miejscu publicznym, tuż obok tankującego pokrzywdzonego.

Jednocześnie sąd miał na względzie właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz to, że nie był on uprzednio karany (k. 217).

Stopień winy oskarżonego jest niewątpliwie wysoki.

Wymierzona kara jest - zdaniem sądu - adekwatna do stopnia zawinienia i szkodliwości społecznej czynu oraz spełni cele prewencji ogólnej i szczególnej, jak również potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

II

Mając na uwadze, że oskarżony został zatrzymany w niniejszej sprawie w dniu 14 marca 2023 roku o godz. 12:10, a następnie zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, sąd na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył na poczet orzeczonej wobec niego kary 5 lat pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 marca 2023 roku o godz. 12:10 do dnia wydania wyroku 7 grudnia 2023 roku.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

BRAK

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Mając na uwadze aktualną sytuację życiową i majątkową oskarżonego, sąd na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa. Oskarżony nie ma majątku, przed osadzeniem zarabiał niewiele, obecnie jest pozbawiony wolności i orzeczono wobec niego karę 5 lat pozbawienia wolności.

1.Podpis