Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 grudnia 2010 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: SSR /del./ Tomasz Szanciło

Protokolant: Łukasz Wychowaniec

po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

o uznanie praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i o nałożenie kary pieniężnej

na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 października 2009 r. nr (...)

I.  Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że:

1)  w punkcie I stwierdza zaniechanie stosowania praktyki opisanej w punkcie I ppkt 1 z dniem 1 lipca 2008 r., zaś praktyki opisanej w punkcie I ppkt 2 z dniem 5 sierpnia 2009 r.,

2)  w punkcie I ppkt 2 nie uznaje za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. polegającego na zamieszczeniu w „Regulaminie świadczenia usług przez (...) Sp. z o.o.” postanowienia o treści: „Reklamacja z tytułu niewykonania usługi, w postaci utraty przesyłki rejestrowanej, rozpatrywana będzie dopiero po upływie 30 dni od dnia nadania przesyłki rejestrowanej.”

3)  w punkcie III ppkt 1 zmniejsza orzeczoną w nim karę pieniężną z kwoty 11.808,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset osiem złotych) do kwoty 8.434,00 zł (osiem tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote),

4)  w punkcie III ppkt 2 zmniejsza orzeczoną w nim karę pieniężną z kwoty 39.361,00 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt jeden złotych) do kwoty 19.680,00 zł (dziewiętnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt jeden złotych).

II.  Oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

III.  Zasądza od pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz powoda (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 508,50 zł (pięćset osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

IV.  Znosi pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego.