XVII AmC 361/11 - wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie z 2011-05-26
Sygn. akt XVII AmC 361/11
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2011 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący-Sędzia SSR (del.) Danuta Brejtkopf
Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Młynarczyk-Zugaj
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P.
przeciwko (...) S.A. w P.
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone
I oddala powództwa
II nakazuje pobranie od pozwanego Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 4800 (cztery tysiące osiemset zł) tytułem opłaty sądowej od pozwów
III przejmuje na Skarb Państwa Kasę Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 2400 zł (dwa tysiące czterysta zł) tytułem opłaty sądowej od pozwów, od których uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa
IV zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2480 zł (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt zł) tytułem kosztów zastępstwa procesowego
V zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1440 zł (tysiąc czterysta czterdzieści zł) tytułem kosztów zastępstwa procesowego
IV koszty postępowania apelacyjnego znosi wzajemnie miedzy stronami
/-/ SSR (del.) Danuta Brejtkopf
Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego
w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 maja 2011 r., Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt VI ACa 1101/11
I zmienia zaskarżony wyrok nadając mu następującą treść:
„1. uznaje za niedozwolone i zakazuje ich stosowania przez (...)
(...) S. A. w P. w obrocie z konsumentami postanowień wzorca
umowy o treści:
a) „Odpowiedzialność Organizatora ograniczona jest względem
Uczestnika do wysokości wartości przysługującej korzyści (Rabatu,
Prezentu)”;)
b) „Dochodzenie roszczeń na drodze sądowej może nastąpić wyłącznie po
wyczerpaniu procedury reklamacyjnej przewidzianej w niniejszym
Regulaminie"
c) „ (...) zastrzega sobie prawo zakończenia Programu (...) w
każdym czasie po upływie 60 dni od dnia ogłoszenia takiej informacji na (...) oraz Stacjach Paliw. Punkty zebrane przez uczestników nie wymienione na Prezenty w trakcie trwania programu (...) zostają anulowane z dniem zakończenia Programu i nie podlegają wymianie na zasadach przewidzianych w niniejszym Regulaminie. Zamówienia Prezentów dokonane przed datą zakończenia Programu podlegają realizacji zgodnie z Regulaminem;
2.
w pozostałym zakresie tj. co do powództwa w sprawie o sygnaturze XVII
AmC 16/08 o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy
zawartego w punkcie 6.13 Regulaminu Programu (...) powództwo oddala;
3.
zasądza od (...) S.A. w P. na rzecz
Stowarzyszenia (...) w P. 3.960 zł (trzy tysiące
dziewięćset sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego oraz
kwotę 2.880 zł (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa prawnego za drugą instancję;
4.
zasądza od Stowarzyszenia (...) w P. na rzecz
Polskiego Koncernu Naftowego Orlen S.A. w P. kwotę 360 zł ( trzysta
sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego oraz kwotę 870 zł
(osiemset siedemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję
w sprawie o uznanie postanowień wzorca za niedozwolone o sygn. akt XVII
AmC 16/08;
5.
nakazuje pobrać od (...) S. A. w P. rzecz Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 6,600 zł (sześć tysięcy sześćset
złotych) tytułem opłat stałych od pozwów, od uiszczenia których powód był
zwolniony z mocy prawa;
6.
przejmuje na Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600 zł
(sześćset złotych) tytułem opłaty sądowej od pozwu w sprawie o sygn. akt
XVII AmC 16/08, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa;
7. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) S.A. w P.."
II oddala apelację w pozostałej części;
III
zasądza od (...) S.A. w P. na rzecz
Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 810 zł (osiemset
dziesięć) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za drugą instancję;
IV
nakazuje pobrać od (...) S.A. w P. rzecz Sądu Apelacyjnego w Warszawie kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc
osiemset) tytułem opłaty od apelacji, od uiszczenia której powód był
zwolniony z mocy prawa.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia () Danuta Brejtkopf
Data wytworzenia informacji: