Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XVII AmE 56/16 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie z 2016-07-07

Sygn. akt XVII AmE 56/16

POSTANOWIENIE

Dnia 7 lipca 2016 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący – SSO Hanna Kulesza

po rozpoznaniu 7 lipca 2016 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania (...) spółka jawna z siedzibą w J.

przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

na skutek odwołania (...) spółki jawne z siedzibą w J. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki znak (...) z dnia 14 września 2015 r.

postanawia:

odrzucić odwołanie.

SSO Hanna Kulesza

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dn. 29.04.2016 r. powód został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania przez wykazanie oryginalnym lub uwierzytelnionym przez adwokata, radcę prawnego lub notariusza odpisem z KRS Spółki, że osoba podpisująca odwołanie była w dacie tej czynności uprawniona do reprezentacji, nadesłania odpisu odwołania z załącznikami (podpisanego), podpisania odwołania (bądź nadesłania podpisanego odwołania), uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia odwołania (k. 1 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone powodowi w dniu 24.05.2016 r. (k.15 akt sądowych) a zatem termin tygodniowy do uzupełnienia stwierdzonych braków, liczony od dnia dręczenia wezwania upłynął w dniu 31.05.2016 r.

Zgodnie z treścią art. 479 47 § 2 kpc ,Sąd ochrony konkurencji i konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.

Mając na uwadze , iż do chwili obecnej powód nie uzupełnił braków formalnych złożonego pisma, stosownie do treści art. 479 47 § 2 kpc postanowiono jak wyżej .

SSO Hanna Kulesza

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Aneta Krasuska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Hanna Kulesza
Data wytworzenia informacji: