XVII AmE 63/14 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2014-05-16
Sygn. akt XVII AmE 63/14
POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2014 roku w W. sprawy
z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.
przeciwko Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
o nałożenie kary pieniężnej
w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy
postanawia
odrzucić wniosek
SSO Dariusz Dąbrowski
UZASADNIENIE
W odwołaniu od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...) z dnia 17 grudnia 2013 roku, powód – (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji (k. 8).
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z art. 479 52 kodeksu postępowania cywilnego, w razie wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu, sąd ochrony konkurencji i konsumentów może, na wniosek strony, która wniosła odwołanie, może wstrzymać wykonanie decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie zaopatrzył wydanej przez siebie decyzji administracyjnej, a zaskarżonej przez powoda, w rygor natychmiastowej wykonalności.
Możliwość egzekwowania środków represyjnych i zastosowania środków przymusu unormowanych w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji powstaje wraz z momentem prawomocności.
Wobec braku nałożenia rygoru natychmiastowej wykonalności, braku natychmiastowego wykonania z mocy prawa, a tym samym nieprawomocności decyzji, Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na mocy art. 479 52 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
SSO Dariusz Dąbrowski
(...)
(...)
(...)
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Dariusz Dąbrowski
Data wytworzenia informacji: