Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XVII AmE 119/14 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2015-09-11

Sygn. akt XVII AmE 119/14

Dnia 11 września 2015 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:

Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski

po rozpoznaniu 11 września 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy

z odwołania (...) Sp. z o.o. (dawniej (...) S.A.")

przeciwko Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

o ustalenie wysokości korekty rocznej kosztów osieroconych

postanawia

umorzyć postępowanie w sprawie.

SSO Dariusz Dąbrowski

UZASADNIENIE

Powód w piśmie procesowym z 20 sierpnia 2015 roku cofnął odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 31 lipca 2014 roku nr (...) (...) wskazując, iż dalsze prowadzenie postępowania w niniejszej sprawie będzie bezprzedmiotowe z uwagi za uwzględnienie przez Prezesa URE kwoty korekty rocznej za rok 2013 w kolejnej decyzji.

Cofnięcie pozwu jest czynnością dyspozytywną strony powodowej skutkującą umorzeniem postępowania, jeżeli spełnione są warunki przewidziane przez ustawodawcę. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa oprócz obowiązku zwrotu kosztów.

W niniejszej sprawie powód skutecznie cofnął odwołanie, a okoliczności sprawy nie wskazują aby było to sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa, tj. nie zachodzą przesłanki z art. 203 § 4 k.p.c., dające Sądowi możliwość uznania cofnięcia zażalenia za niedopuszczalne.

Wobec powyższego wydanie wyroku w sprawie niniejszej stało się zbędne, dlatego na mocy art. 355 § 1 k.p.c. należało postępowanie w niniejszej sprawie umorzyć.

SSO Dariusz Dąbrowski

Zarządzenie z 11 września 2015 roku:

1.  pismo procesowe powoda z 20 sierpnia 2015 roku dołączyć do akt sprawy.

2.  odpis postanowienia przesłać pełnomocnikom stron.

SSO Dariusz Dąbrowski

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Aneta Krasuska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Dariusz Dąbrowski
Data wytworzenia informacji: