Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 21 listopada 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński

po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania A. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w S.

przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

o cofnięcie koncesji

postanawia:

1.  odrzucić odwołanie,

2.  zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz A. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w S. kwotę 100 zł (słownie: sto zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz.U.2012.1059 – j.t.) od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (Prezesa URE) służy odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.

W dniu 10 września 2012 r. Prezes URE wydał decyzję Nr (...). Decyzja ta została doręczona odwołującemu się w dniu 19 września 2012 r., zatem termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie w dniu 03 października 2012 r.

Natomiast odwołanie od w/w decyzji złożone zostało dopiero w dniu 04 października 2012r. (data nadania odwołania na poczcie), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treści art. 479 ⁴⁷ § 2 k.p.c. odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.

Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji.

Ponadto stosownie do treści art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594) koniecznym jest dokonanie zwrotu odwołującemu się kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

(...)