XVII AmE 166/11 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-06-12
Sygn. akt XVII AmE 166/11
POSTANOWIENIE
Dnia 12 czerwca 2013r.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński
po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania M. M. prowadzącej działalność gospodarczą pn.: P.P.H. (...)
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o nałożenie kary pieniężnej
p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie.
SSO Bogdan Gierzyński
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 30 września 2011 roku powódka – M. M. prowadząca działalność gospodarczą pn.: P.P.H. (...) wniosła odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 12 września 2011 r., sygn. (...)nakładającej na nią karę pieniężną.
W piśmie procesowym z dnia 24 kwietnia 2013 roku powódka oświadczyła, że cofa odwołanie od ww. Decyzji.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje:
W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują, aby cofnięcie odwołania przez powódkę było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Zatem, wobec skutecznego cofnięcia odwołania, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie.
SSO Bogdan Gierzyński
(...)
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Bogdan Gierzyński
Data wytworzenia informacji: