Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 19 listopada 2014r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur- Kordula

po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym sprawy

z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L.

przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w W. (dawniej: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.)

o zawarcie umowy o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej

na skutek oświadczenia pozwanego - Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki oraz oświadczenia zainteresowanego - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w W. o cofnięciu apelacji

postanawia:

1. co do apelacji pozwanego - Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki umorzyć postępowanie apelacyjne w części dotyczącej pkt I wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 lutego 2014r.;

2. co do apelacji zainteresowanego - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w W. umorzyć postępowanie apelacyjne w całości;

3. zwrócić ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonej opłaty sądowej od apelacji.

SSO Magdalena Sajur- Kordula

UZASADNIENIE

W dniu 10 marca 2014r. pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 lutego 2014r. W dniu 11 marca 2014r. apelację od powyższego wyroku złożył także zainteresowany - (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w W..

Pismem procesowym z dnia 09 października 2014 r. zainteresowany cofnął apelację w całości (k. 320), natomiast pismem procesowym z dnia 21 października 2014r. (k. 336) pełnomocnik pozwanego złożył oświadczenie o cofnięciu apelacji co do punktu I sentencji wyroku i podtrzymał wniosek o uchylenie wyroku w części rozstrzygającej o kosztach postępowania objętej punktem II wyroku, ewentualnie wniósł o jego zmianę w ten sposób, aby kosztami postępowania obciążyć zainteresowanego. Ponadto pozwany wniósł o zniesienie kosztów postępowania apelacyjnego między stronami.

Sąd Okręgowy zwarzył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Gdy cofnięcie apelacji nastąpiło przed sądem pierwszej instancji, postępowanie umarza sąd pierwszej instancji.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 391 § 2 k.p.c. orzekł jak w punkcie pierwszym i drugim sentencji postanowienia, uwzględniając zakresy zaskarżenia ujęte w oświadczeniach stron.

Ponadto wskazać należy, iż Sąd nakazał zwrócić zainteresowanemu uiszczoną opłatę od apelacji w kwocie 100 zł, ponieważ zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 pkt b) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron - przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia. W niniejszej sprawie odpis apelacji zainteresowanego nie został doręczony innym uczestnikom przed cofnięciem apelacji, co uzasadnia zwrot zainteresowanemu całości opłaty sądowej.

SSO Magdalena Sajur- Kordula

(...)

(...)