Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XVII Amz 43/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2016-08-19

Sygn. akt XVII Amz 43/16

Dnia 19 sierpnia 2016 roku

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:

Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski

po rozpoznaniu 19 sierpnia 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy

z zażalenia (...) sp. z o.o. w Ł.

przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

o wszczęcie postępowania administracyjnego

w przedmiocie zażalenia powoda na czynności przeszukania

postanawia:

odrzucić zażalenie;

SSO Dariusz Dąbrowski

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 30 maja 2016 roku strona powodowa została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez wykazanie oryginalnym lub uwierzytelnionym przez adwokata, radcę prawnego lub notariusza odpisem z KRS Spółki, że osoba podpisująca zażalenie, była w dacie tej czynności uprawniona do reprezentacji Spółki, podpisanie zażalenia (bądź nadesłanie podpisanego zażalenia) oraz uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 500 złotych w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. (k. 1)

Powyższe wezwanie zostało doręczone żalącej się 8 czerwca 2016 roku, zatem powinno być wykonane do 15 czerwca 2016 roku. (k. 26)

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. Zgodnie z art. 479 55 k.p.c. powyższy przepis stosuje się odpowiednio do zażaleń na postanowienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie zarządzenie z 15 czerwca 2016 roku nie zostało wykonane, uzasadnione było odrzucenie zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 479 47 § 2 w zw. z art. 479 55 k.p.c., Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowił jak w sentencji.

SSO Dariusz Dąbrowski

Zarządzenie z 19 sierpnia 2016 roku

Odpis postanowienia przesłać stronom z pouczeniem

SSO Dariusz Dąbrowski

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Lubańska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Dariusz Dąbrowski
Data wytworzenia informacji: