Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 lipca 2018 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Wielgolewska

Protokolant: sekretarz sądowy Kamila Wincenciak, protokolant sądowy Michał Gruca, protokolant sądowy Katarzyna Wysocka

przy udziale Prokuratora Anny Jaworskiej, Wojciecha Łuniewskiego przy udziale oskarżyciela posiłkowego Krystyny Pietka

po rozpoznaniu w dniach: 14 maja 2018 r., 12 lipca 2018 r., 13 lipca 2018 r.

sprawy:

1. G. C. , urodzonego dnia (...) w P., syna A. i I. z domu K.

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie od 04 lipca 2017 r. do 27 lipca 2017 r. w P., K., J., N., J. i W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. P. (2), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przy użyciu uprzednio kradzionej przez K. P. (2) karty bankomatowej typu (...) nr (...) wystawionej na dane K. P. (3), podejmując z bankomatów pieniądze w łącznej kwocie 261.650 złotych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w łącznej kwocie 69.447,03 Euro (stanowiących równowartość 296.538,81 złotych) będących mieniem znacznej wartości, tj. o czyn określony w art. 278 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

2. K. P. (2) , urodzonego dnia (...) w P., syna J. i K. z domu M.

oskarżonego o to, że:

I.  w nieustalonym dniu ale nie wcześniej niż 01 lipca 2017 r. i nie później niż 04 lipca 2017 r. w nieustalonym miejscu, a ujawnionym w P. woj. (...), bez uprawnienia otworzył zamknięty list polecony adresowany do K. P. (3) na adres jej zamieszkania zawierający kartę bankomatową typu (...) nr (...) wystawioną na dane K. P. (3) wraz z zapisanym tam numerem PIN, tj. o czyn z art. 267 § 1 k.k.;

II.  w okresie od 04 lipca 2017 r. do 27 lipca 2017 r. w P., K., J., N., J. i W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z G. C., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przy użyciu uprzednio kradzionej przez K. P. (2) karty bankomatowej typu (...) nr (...) wystawionej na dane K. P. (3) podejmując z bankomatów pieniądze w łącznej kwocie 261.650 złotych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w łącznej kwocie 69.447,03 Euro (stanowiących równowartość 296.538,81 złotych) będących mieniem znacznej wartości, tj. o czyn określony w art. 278 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

orzeka:

I.  oskarżonego G. C. w ramach zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 04 lipca 2017 r. do 27 lipca 2017 r. w P., K., J., N., J. i W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. P. (2), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przy użyciu karty bankomatowej typu (...)nr (...) wystawionej na dane K. P. (1), po uprzednim wejściu w posiadanie przedmiotowej karty przez K. P. (2) w sposób bezprawny, podejmując z bankomatów pieniądze w łącznej kwocie 261.650 złotych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w łącznej kwocie 69.447,03 Euro (stanowiących równowartość 296.538,81 złotych) poprzez pokonanie zabezpieczeń elektronicznych i nieuprawnione użycie kodu PIN tj. popełnienia występku z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy wskazanych przepisów skazuje oskarżonego i wymierza oskarżonemu na mocy art. 279 § 1 kk karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego K. P. (2) w ramach zarzucanych mu w pkt. I i II aktu oskarżenia czynów uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dniu, ale nie wcześniej niż 1 lipca 2017 roku i nie później niż 4 lipca 2017 roku, w nieustalonym miejscu, a ujawnionym w P., bez uprawnienia otworzył zamknięty list polecony adresowany do K. P. (1) wysłany na adres jej miejsca zamieszkania zawierający kartę bankomatową typu (...) nr (...) wystawioną na dane K. P. (1) wraz z zapisanym tam numerem PIN, a następnie w okresie od 04 lipca 2017 r. do 27 lipca 2017 r. w P., K., J., N., J. i W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z G. C., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przy użyciu karty bankomatowej typu (...) nr (...) wystawionej na dane K. P. (1), po uprzednim wejściu w posiadanie przedmiotowej karty przez K. P. (2) w sposób bezprawny, podejmując z bankomatów pieniądze w łącznej kwocie 261.650 złotych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w łącznej kwocie 69.447,03 Euro (stanowiących równowartość 296.538,81 złotych) poprzez pokonanie zabezpieczeń elektronicznych i nieuprawnione użycie kodu PIN tj. popełnienia występku z art. 267 § 1 kk w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na mocy wskazanych przepisów skazuje oskarżonego i na mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonym G. C. i K. P. (2) na poczet orzeczonych im w punktach I i II kar pozbawienia wolności okresy ich zatrzymania w dniu 28 sierpnia 2017 r.;

IV.  na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. P. (2) zakaz zajmowania stanowiska związanego z dostępem do przesyłek pocztowych i kurierskich oraz doręczaniem przesyłek pocztowych i kurierskich na okres 3 (trzech) lat;

V.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonych G. C. i K. P. (2) obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz K. P. (1) solidarnie kwoty 296.538,81 zł (dwieście dziewięćdziesiąt sześć tysięcy pięćset trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt jeden groszy);

VI.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca jako osobie uprawnionej dowód rzeczowy w postaci karty nr (...) banku (...) K. P. (1), wymieniony w wykazie dowodów rzeczowych nr Drz (...) (k. 386, t. II)

VII.  na mocy art. 628 pkt. 2 kpk zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych G. C. i K. P. (2) kwoty po 160 zł (sto sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz po 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty, w pozostałej części przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

SSO Anna Wielgolewska