Treść orzeczenia XVIII K 19/15 - Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

XVIII K 19/15 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie z 2015-09-23

Sygn. akt XVIII K 19/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 września 2015 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny

Przewodniczący: SSO Andrzej Krasnodębski

Ławnicy: Ryszard Marciszewski

Joanna Włodarska-Dwornik

Protokolant: Joanna Kaźmierczak, Emilia Jusińska, Patryk Pałka, Patryk Janczewski

przy udziale Prokuratora: Doroty Kaniak, Radosława Cieślińskiego,

po rozpoznaniu w dniach: 09, 14, 16, 27 kwietnia 2015 r.,16 czerwca 2015 r., 20 sierpnia 2015 r., 23 września 2015 r.

sprawy

1. K. G. s. J. i W. z d. Z., ur. (...)

r. w W., oskarżonego o to, że:

I. W okresie po 26 grudnia 2010 r. oraz w styczniu 2011 r. w okolicach

B. działając wspólnie i w porozumieniu z osobami, co do których prowadzone jest odrębne postępowanie, wbrew przepisom ustawy oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wytworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w łącznej ilości nie mniej niż 10 litrów zasadowej (...), podczas procesu produkcyjnego odbywającego się na dwóch tzw. linii produkcyjnej, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk;

II. W okresie od lutego do końca marca 2011 r. w J., działając w

podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której prowadzone jest odrębne postępowanie, działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co najmniej dwukrotnie wytworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci (...), jednocześnie czyniąc sobie z popełnionych przestępstw stałe źródło dochodu, a to:

- w lutym 2011 r. wytworzył podczas produkcji w miejscowości J. 7,5 litra zasadowej (...),

- w marcu 2011 r. wytworzył podczas produkcji w miejscowości J. 4,5 litra zasadowej (...),

tj. o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 91§1 kk;

III. W okresie od marca do maja 2011 r. w J., działając w podobny

sposób, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z osobami, co do których prowadzone jest odrębne postępowanie, działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dwukrotnie wytworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci (...), jednocześnie czyniąc sobie z popełnionych przestępstw stałe źródło dochodu, a to:

- w okresie od marca do maja 2011 r. wytworzył podczas produkcji w miejscowości J. 3 litry zasadowej (...),

- w maju 2011 r. wytworzył podczas produkcji w miejscowości J. 6 litrów zasadowej (...),

tj. o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 91§1 kk;

IV. W okresie od kwietnia 2011 r. do września 2011 r. w M., działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, działając w kwietniu 2011 r. wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której prowadzone jest odrębne postępowanie, a od maja 2011 r. działając wspólnie i w porozumieniu z A. K. (1) i osobą, co do której prowadzone jest odrębne postępowanie, działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ośmiokrotnie wytworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci (...), jednocześnie czyniąc sobie z popełnionych przestępstw stałe źródło dochodu, a to:

- w kwietniu 2011 r. wytworzył podczas produkcji w miejscowości M. 15 litrów zasadowej (...),

- w maju 2011 r. wytworzył podczas produkcji w miejscowości M. 15 litrów zasadowej (...),

- w czerwcu 2011 r. wytworzył podczas produkcji w miejscowości M. 15 litrów zasadowej (...),

- w lipcu 2011 r. wytworzył podczas produkcji w miejscowości M. 9 litrów zasadowej (...),

- w lipcu 2011 r. wytworzył podczas produkcji w miejscowości M. 15 litrów zasadowej (...),

- w sierpniu 2011 r. wytworzył podczas produkcji w miejscowości M. 12 litrów zasadowej (...),

tj. o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 91§1 kk;

2.A. K. (1) s. J. i H. z d. P., ur. (...) w M., oskarżonego o to, że:

V. W kwietniu 2011 r. w miejscowości M., działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu oraz w zamiarze, aby ustalone osoby wytworzyły, wbrew przepisom ustawy, substancję psychotropową w postaci (...), swoim zachowaniem polegającym na dwukrotnym udostępnieniu pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na terenie należącej do jego rodziców posesji, pilnowaniu wskazanego miejsca przed dostępem innych osób oraz zawiezieniu na miejsce produkcji prekursora w postaci płynu (...), za co otrzymał każdorazowo pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 3 tys. zł, jednocześnie czyniąc sobie z popełnionych przestępstw stałe źródło dochodu dwukrotnie ułatwił dokonanie następujących czynów zabronionych w postaci wytworzenia każdorazowo po nie mniej niż 15 litrów zasadowej (...),

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.
o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 91§1 kk;

VI. W okresie od maja 2011 r. do września 2011 r. w M. i J., działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, wspólnie
i w porozumieniu z K. G. i osobami, co do których prowadzone jest odrębne postępowanie, działając wbrew przepisom ustawy
o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sześciokrotnie wytworzył a następnie przetworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci (...), za co każdorazowo otrzymał pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 3 tys. zł, jednocześnie czyniąc sobie z popełnionych przestępstw stałe źródło dochodu, a to:

- w maju 2011 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości M. 15 litrów zasadowej (...) dokonał przetworzenia narkotyku uzyskując 55 kg (...),

- w czerwcu 2011 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości M. 15 litrów zasadowej (...) dokonał przetworzenia narkotyku uzyskując 55 kg (...),

- w lipcu 2011 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości M. 9 litrów zasadowej (...) dokonał przetworzenia narkotyku uzyskując 32 kg (...),

- w lipcu 2011 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości M. 15 litrów zasadowej (...) dokonał przetworzenia narkotyku uzyskując 55 kg (...),

-w sierpniu 2011 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości M. 12 litrów zasadowej (...) dokonał przetworzenia narkotyku uzyskując 42 kg (...),

tj. o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 91§1 kk;

VII. W okresie od stycznia do 12 czerwca 2012 r. w K. i J., działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, działając wspólnie i w porozumieniu z osobami, co do których prowadzone jest odrębne postępowanie, działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sześciokrotnie wytworzył a następnie przetworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci (...), za co każdorazowo otrzymał pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 3 tys. zł, jednocześnie czyniąc sobie z popełnionych przestępstw stałe źródło dochodu, w ten sposób, że: w styczniu 2012 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości K. nie mniej niż 9 litrów zasadowej (...) dokonał przetworzenia narkotyku uzyskując 32 kg (...),

- w lutym 2012 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości K. nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) dokonał przetworzenia narkotyku uzyskując nie mniej niż 28 kg (...),

- w marcu 2012 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości K. nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) dokonał przetworzenia narkotyku uzyskując nie mniej niż 28 kg (...),

- w kwietniu 2012 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości K. nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) dokonał przetworzenia narkotyku uzyskując nie mniej niż 28 kg (...),

- w maju 2012 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości K. nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) dokonał przetworzenia narkotyku uzyskując nie mniej niż 28 kg (...),

- w czerwcu 2012 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości K. nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) dokonał przetworzenia narkotyku uzyskując nie mniej niż 28 kg (...),

tj. o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 91§1 kk;

VIII. We wrześniu 2012 r. w J. i K., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, usiłował przetworzyć znaczną ilość substancji psychotropowej postaci 1 litra zasadowej (...), w ten sposób, że nabył z D. S. od M. L. 1 litry zasadowej (...), którą osobiście przewiózł z J. do K., a następnie nie dokonał przetworzenia narkotyku z powodu jego utraty poprzez wylanie przez inną osobę,

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

3.S. S. s. J. i B. z d. P., ur. (...) w

P., oskarżonego o to, że:

IX. w okresie od 19 listopada do 12 grudnia 2011 r. w miejscowości K. przy ul. (...), działając w zamiarze, aby ustalone osoby wytworzyły, wbrew przepisom ustawy, substancję psychotropową w postaci (...), swoim zachowaniem ułatwił dokonanie czynu zabronionego w ten sposób, iż udostępnił pomieszczenie gospodarcze znajdujące się na terenie należącej do niego posesji oraz pilnował wskazanego miejsca przed dostępem innych osób, po czym A. P., E. S. i dwóch nieustalonych mężczyzn usiłowało wytworzyć znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z powodu użycia złej jakości prekursora w postaci benzyloetyloketonu tj. płynu (...),

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

X. w okresie od stycznia do 12 czerwca 2012 r. w miejscowości K. przy ul. (...), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu oraz w zamiarze, aby ustalone osoby wytworzyły, wbrew przepisom ustawy, substancję psychotropową w postaci (...), swoim zachowaniem polegającym na sześciokrotnym udostępnieniu pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na terenie należącej do niego posesji oraz pilnowaniu wskazanego miejsca przed dostępem innych osób, za co otrzymywał każdorazowo pieniądze w kwocie od 3 do 5 tys. zł, jednocześnie czyniąc sobie z popełnionych przestępstw stałe źródło dochodu ułatwił dokonanie następujących czynów zabronionych, a to:

- w styczniu 2012 r. wytworzenia nie mniej niż 9 litrów zasadowej (...)

- w lutym 2012 r. wytworzenia nie mniej niż 7 litra zasadowej (...) oraz przetworzenia narkotyku i uzyskania nie mniej niż 28 kg (...),

- w marcu 2012 r. wytworzenia nie mniej niż 7 litra zasadowej (...) oraz przetworzenia narkotyku i uzyskania nie mniej niż 28 kg (...),

- w kwietniu 2012 r. wytworzenia nie mniej niż 7 litra zasadowej (...) oraz przetworzenia narkotyku i uzyskania nie mniej niż 28 kg (...),

- w maju 2012 r. wytworzenia nie mniej niż 7 litra zasadowej (...) oraz przetworzenia narkotyku i uzyskania nie mniej niż 28 kg (...),

- w czerwcu, nie później niż do dnia 12 czerwca 2012 r. wytworzenia nie mniej niż 7 litra zasadowej (...) oraz przetworzenia narkotyku i uzyskania nie mniej niż 28 kg (...),

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 91§1 kk;

XI. W okresie od 12 czerwca 2012 r. do dnia 6 sierpnia 2013 r. w miejscowości K. przy ul. (...) przechowywał przyrządy do produkcji substancji psychotropowych w postaci (...), w tym m.in. 6 sztuk kolb szklanych o pojemności 20 litrów każda, 5 sztuk płaszczy grzejnych do wskazanych kolb, 14 sztuk chłodnic szklanych, z których można było zmontować 5 kompletnych linii technologicznych służących do syntezy (...),

tj. o czyn z art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

orzeka:

I.K. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów:

1.opisanego w punkcie I tj., iż w okresie po 26 grudnia 2010 r. oraz w styczniu 2011 r. w okolicach B. działając wspólnie i w porozumieniu z osobami, co do których prowadzone jest odrębne postępowanie, wbrew przepisom ustawy oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wytworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w łącznej ilości nie mniej niż 10 litrów zasadowej (...), podczas procesu produkcyjnego odbywającego się na dwóch tzw. linii produkcyjnej, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. i za ten czyn na mocy art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzy) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

2.opisanych w punkcie II tj., iż okresie od lutego do końca marca 2011 r. w J., działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której prowadzone jest odrębne postępowanie, działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co najmniej dwukrotnie wytworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci (...), jednocześnie czyniąc sobie z popełnionych przestępstw stałe źródło dochodu, a mianowicie:

- w lutym 2011 r. wytworzył 7,5 litra zasadowej (...), tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w marcu 2011 r. wytworzył 4,5 litra zasadowej (...), tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk i na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś przyjmując, iż czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa w art. 91§1 kk, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę 4 (cztery) lat pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

3.opisanych w punkcie III tj., iż w okresie od marca do maja 2011 r. w J., działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z osobami, co do których prowadzone jest odrębne postępowanie, działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dwukrotnie wytworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci (...), jednocześnie czyniąc sobie z popełnionych przestępstw stałe źródło dochodu, a mianowicie:

- w okresie od marca do maja 2011 r. wytworzył 3 litry zasadowej (...), tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w maju 2011 r. wytworzył 6 litrów zasadowej (...), tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

i na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś przyjmując, iż czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa w art. 91§1 kk, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzy) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

4. opisanych w punkcie IV tj. iż w okresie od kwietnia 2011 r. do września 2011 r. w M., działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, działając w kwietniu 2011 r. wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której prowadzone jest odrębne postępowanie, a od maja 2011 r. działając wspólnie i w porozumieniu z A. K. (1) i osobą, co do której prowadzone jest odrębne postępowanie, działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ośmiokrotnie wytworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci (...), jednocześnie czyniąc sobie z popełnionych przestępstw stałe źródło dochodu, a mianowicie:

- w kwietniu 2011 r. wytworzył 15 litrów zasadowej (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w maju 2011 r. wytworzył 15 litrów zasadowej (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w czerwcu 2011 r. wytworzył 15 litrów zasadowej (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w lipcu 2011 r. wytworzył 9 litrów zasadowej (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w lipcu 2011 r. wytworzył 15 litrów zasadowej (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w sierpniu 2011 r. wytworzył 12 litrów zasadowej (...), tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk

i na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś przyjmując, iż czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa w art. 91§1 kk, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) lat pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II. A. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów:

5.opisanych w punkcie V tj. iż w kwietniu 2011 r. w miejscowości M., działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu oraz w zamiarze, aby ustalone osoby wytworzyły, wbrew przepisom ustawy, substancję psychotropową w postaci (...), działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jednocześnie czyniąc sobie z popełnionych przestępstw stałe źródło dochodu, dwukrotnie ułatwił dokonanie wytworzenia zasadowej (...) poprzez udostępnienie w bliżej nieokreślonej dacie, w kwietniu 2011 r. pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na terenie należącej do jego rodziców posesji, pilnowanie wskazanego miejsca przed dostępem innych osób oraz zawiezienie na miejsce produkcji prekursora w postaci płynu (...), za co otrzymał każdorazowo pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 3 tys. zł a mianowicie:

1. wytworzenia w bliżej nieokreślonej dacie, w kwietniu 2011 r. nie mniej niż 15 litrów zasadowej (...) tj. czynu z art. 18§3 kk w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

2. wytworzenia w bliżej nieokreślonej dacie, w kwietniu 2011 r. nie mniej niż 15 litrów zasadowej (...) tj. czynu z art. 18§3 kk w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

i na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś przyjmując, iż czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa w art. 91§1 kk, na podstawie art. 19§1 kk w zw. art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwa) lat pozbawienia wolności oraz 100 (sto) karę stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

6.opisanych w punkcie VI tj. iż w okresie od maja 2011 r. do września 2011 r. w M. i J., działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z K. G. i osobami, co do których prowadzone jest odrębne postępowanie, działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sześciokrotnie wytworzył a następnie przetworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci (...), za co każdorazowo otrzymał pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 3 tys. zł, jednocześnie czyniąc sobie z popełnionych przestępstw stałe źródło dochodu, a mianowicie:

- w maju 2011 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości M. 15 litrów zasadowej (...) dokonał w J. przetworzenia narkotyku uzyskując 55 kg (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w czerwcu 2011 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości M. 15 litrów zasadowej (...) dokonał w J. przetworzenia narkotyku uzyskując 55 kg (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w lipcu 2011 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości M. 9 litrów zasadowej (...) dokonał w J. przetworzenia narkotyku uzyskując 32 kg (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w lipcu 2011 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości M. 15 litrów zasadowej (...) dokonał w J. przetworzenia narkotyku uzyskując 55 kg (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

-w sierpniu 2011 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości M. 12 litrów zasadowej (...) dokonał w J. przetworzenia narkotyku uzyskując 42 kg (...), tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk

i na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś przyjmując, iż czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw o którym mowa w art. 91§1 kk; na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) lat pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto)stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

7. opisanych w punkcie VII tj. iż w okresie od stycznia do 12 czerwca 2012 r. w K. i J., działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, działając wspólnie i w porozumieniu z osobami, co do których prowadzone jest odrębne postępowanie, działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sześciokrotnie wytworzył a następnie przetworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci (...), za co każdorazowo otrzymał pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 3 tys. zł, jednocześnie czyniąc sobie z popełnionych przestępstw stałe źródło dochodu, a mianowicie:

-w styczniu 2012 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości K. nie mniej niż 9 litrów zasadowej (...) dokonał w J. przetworzenia narkotyku uzyskując 32 kg (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w lutym 2012 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości K. nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) dokonał w J. przetworzenia narkotyku uzyskując nie mniej niż 28 kg (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w marcu 2012 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości K. nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) dokonał w J. przetworzenia narkotyku uzyskując nie mniej niż 28 kg (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w kwietniu 2012 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości K. nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) dokonał w J. przetworzenia narkotyku uzyskując nie mniej niż 28 kg (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w maju 2012 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości K. nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) dokonał w J. przetworzenia narkotyku uzyskując nie mniej niż 28 kg (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w czerwcu 2012 r. po wytworzeniu podczas produkcji w miejscowości K. nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) dokonał w J. przetworzenia narkotyku uzyskując nie mniej niż 28 kg (...) tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk

i na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś przyjmując, iż czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa w art. 91§1 kk, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięć) lat pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

8.opisanego w punkcie VIII, tj. iż we wrześniu 2012 r. w J. i K., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, usiłował przetworzyć znaczną ilość substancji psychotropowej postaci 1 litra zasadowej (...), w ten sposób, że nabył z D. S. od M. L. 1 litry zasadowej (...), którą osobiście przewiózł z J. do K., a następnie nie dokonał przetworzenia narkotyku z powodu jego utraty poprzez wylanie przez inną osobę, tj. czynu z art. 13§1 kk w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 (trzy) lat pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych.

III.S. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów:

9.opisanego w punkcie IX tj. iż w okresie od 19 listopada do 12 grudnia 2011 r. w miejscowości K. przy ul. (...), działając w zamiarze, aby ustalone osoby wytworzyły, wbrew przepisom ustawy, substancję psychotropową w postaci (...), swoim zachowaniem ułatwił dokonanie czynu zabronionego w ten sposób, iż udostępnił pomieszczenie gospodarcze znajdujące się na terenie należącej do niego posesji oraz pilnował wskazanego miejsca przed dostępem innych osób, po czym A. P., E. S. i dwóch nieustalonych mężczyzn usiłowało wytworzyć znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z powodu użycia złej jakości prekursora w postaci benzyloetyloketonu tj. płynu (...), tj. czynu z art. 18§3 kk w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 19§1kk w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych.

10.opisanych w punkcie X tj. iż w okresie od stycznia do 12 czerwca 2012 r. w miejscowości K. przy ul. (...), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu oraz w zamiarze, aby ustalone osoby wytworzyły, wbrew przepisom ustawy, substancję psychotropową w postaci (...), swoim zachowaniem polegającym na sześciokrotnym udostępnieniu pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na terenie należącej do niego posesji oraz pilnowaniu wskazanego miejsca przed dostępem innych osób, za co otrzymywał każdorazowo pieniądze w kwocie od 3 do 5 tys. zł, jednocześnie czyniąc sobie z popełnionych przestępstw stałe źródło dochodu ułatwił dokonanie następujących czynów zabronionych, a mianowicie:

- w styczniu 2012 r. wytworzenia nie mniej niż 9 litrów zasadowej (...) tj. czynu z art. 18§3 kk w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w lutym 2012 r. wytworzenia nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) oraz przetworzenia narkotyku i uzyskania nie mniej niż 28 kg (...) tj. czynu z art. 18§3 kk w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w marcu 2012 r. wytworzenia nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) oraz przetworzenia narkotyku i uzyskania nie mniej niż 28 kg (...) tj. czynu z art. 18§3 kk w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w kwietniu 2012 r. wytworzenia nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) oraz przetworzenia narkotyku i uzyskania nie mniej niż 28 kg (...) tj. czynu z art. 18§3 kk w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w maju 2012 r. wytworzenia nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) oraz przetworzenia narkotyku i uzyskania nie mniej niż 28 kg (...) tj. czynu z art. 18§3 kk w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk,

- w czerwcu, nie później niż do dnia 12 czerwca 2012 r. wytworzenia nie mniej niż 7 litrów zasadowej (...) oraz przetworzenia narkotyku i uzyskania nie mniej niż 28 kg (...) tj. czynu z art. 18§3 kk w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk

i na podstawie tych przepisów go skazuje, zaś przyjmując, iż czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa w art. 91§1 kk; na podstawie art. 19§1 kk w zw. art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwa) lat pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

11.opisanego w punkcie XI tj. iż w okresie od 12 czerwca 2012 r. do dnia 6 sierpnia 2013 r. w miejscowości K. przy ul. (...) przechowywał przyrządy do produkcji substancji psychotropowych w postaci (...), w tym m.in. 6 sztuk kolb szklanych o pojemności 20 litrów każda, 5 sztuk płaszczy grzejnych do wskazanych kolb, 14 sztuk chłodnic szklanych, z których można było zmontować 5 kompletnych linii technologicznych służących do syntezy (...) tj. czynu z art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie tego przepisu go skazuje i wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza :

1. oskarżonemu K. G. karę łączną 8 (osiem) lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych;

2. oskarżonemu A. K. (1) karę łączną 8 (osiem) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 300 (trzysta)stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych;

3. oskarżonemu S. S. karę łączną 2 (dwa) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 150 ( sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych;

V. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza:

1. K. G. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 06 sierpnia 2013 roku do dnia 06 sierpnia 2013 roku;

2. A. K. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 06 sierpnia 2013 roku do dnia 23 września 2015 roku.

VI. na podstawie art. 44§1 i 4 k.k. orzeka przepadek:

1. równowartości osiągniętej przez oskarżonego A. K. (1) korzyści majątkowej pochodzącej bezpośrednio z przestępstw opisanych w punkcie V w kwocie 6.000 (sześciu tysięcy) złotych,

2.równowartości osiągniętej przez oskarżonego A. K. (1) korzyści majątkowej pochodzącej bezpośrednio z przestępstw opisanych w punkcie VI w kwocie 18.000 (osiemnastu tysięcy) złotych,

3.równowartości osiągniętej przez oskarżonego A. K. (1) korzyści majątkowej pochodzącej bezpośrednio z przestępstw opisanych w punkcie VII w kwocie18.000 (osiemnastu tysięcy) złotych,

4.równowartości osiągniętej przez oskarżonego S. S. opisanej w punkcie X korzyści majątkowej pochodzącej bezpośrednio z przestępstwa w kwocie 21.000 (dwudziestu jeden tysięcy) złotych;

VII. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy K. G., adw. K. P. kwotę 1320 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia) złotych, obrońcy A. K. (1), adw. P. P. (2) kwotę 1620 (jeden tysiąc sześćset dwadzieścia) złotych, powiększone o stawkę podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

VIII. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od K. G. kwotę 6.817,20 złotych (sześć tysięcy osiemset siedemnaście złotych dwadzieścia groszy) w tym kwotę 1.800 złotych (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem opłaty, od A. K. (1) kwotę 11.272,23 złotych (jedenaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt dwa złote dwadzieścia trzy grosze) w tym kwotę 1.800 złotych (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem opłaty, zaś od S. S. kwotę 11.392,82 złotych (jedenaście tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt dwa grosze) w tym kwotę 1.000 złotych (jeden tysiąc złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

A. K. (2) R. J. W.-D.

Dodano: 28 listopada 2016, Opublikował(a): Paula Wiaterska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Andrzej Krasnodębski, Ryszard Marciszewski
Data wytworzenia informacji: 23 września 2015