Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

XVIII K 199/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. K. (1)

W nocy z 1 na 2 listopada 2019 r. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W., działając z zamiarem bezpośrednim, pozbawił życia S. K. (1) w ten sposób, że doprowadził do wystąpienia u niego ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej w wyniku zaburzeń wymiany gazowej w płucach (uduszenia gwałtownego) spowodowanej zatkaniem otworów nosa i ust, a także uciskiem na narządy szyi - czyn z art. 148 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Przybycie pokrzywdzonego S. K. (1) w dniu 1 listopada 2019 r. do mieszkania przy ul. (...) w W. w celu spotkania z przyrodnim bratem K. K. (1) oraz ojcem M. K. i wspólne spędzanie czasu przez w/w, w tym spożywanie alkoholu.

2.  Pozbawienia życia S. K. (1) przez K. K. (1) z nieustalonych powodów, nie wcześniej niż po udaniu się M. K. na spoczynek do innego pokoju po 22.00 a godz. 00.38, poprzez zatkanie otworów nosa i ust oraz ucisku na narządy szyi, co doprowadziło do ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej w wyniku gwałtownego uduszenia.

3.  Kontaktowanie się telefoniczne oskarżonego K. K. ze znajomymi od godz. 00.38, z Centrum Powiadomienia Ratunkowego od godz. 01.11.

4.  Przybycie ok. godz. 01.30 funkcjonariuszy Policji do mieszkania przy ul. (...) w W. i zaprzeczenie przez oskarżonego zgłoszenia interwencji.

5.  Przybycie K. G. (1) i M. J. (1) na prośbę K. K. (1), stwierdzenie przez nich braku funkcji życiowych u S. K. (1), wezwanie pogotowia.

6.  Stwierdzenie zgonu S. K. (1) przez lekarza pogotowia.

7.  Stan psychiczny oskarżonego w chwili czynu nie znosił ani nie ograniczał jego zdolności do rozpoznania znaczenia czynu.

Wyjaśnienia oskarżonego

k. 223-225, 568-574

Zeznania M. Z.

k. 52-53, 575

Zeznania A. K.

k. 62-63, 614-615

Zeznania K. G. (2)

k. 160-161, 615-615v

Zeznania M. J. (2)

k. 168-169, 629v.

Zdjęcia ekranu komputera oskarżonego

k.86-89

Zeznania A. M.

k. 171-172, 630-631

Protokoły badania stanu trzeźwości M. K. i K. K. (1)

k.5,12

Protokół oględzin mieszkania

k.28-32, 67-68

Dokumentacja fotograficzna (oględziny mieszkania)

k. 401-417

Sprawozdanie z badań na zawartość alkoholu etylowego (S. K.)

k. 215,216

Opinia z zakresu chemii

k. 282-283

Protokół oględzin rzeczy i nagranie

k. 431-432, 430

Protokół oględzin mieszkania

k. 28-32v, 67-68

Protokół zewnętrznych oględzin zwłok

k. 35-40

Protokół oględzin

i otwarcia zwłok

k. 182

Protokół sądowo-lekarskich oględzin i sekcji zwłok

k. 201-214

Sprawozdanie z badań i opinia z zakresu genetyki

k. 378-383, 457-460

Protokół badania chemiczno-toksykologicznego

k. 347-348

Protokół oględzin poduszki

k. 81-82

Protokół oględzin osoby

k. 79-80

Zaświadczenie lekarskie

k. 265

Zeznania M. J. (1)

k. 17-18v, 576-578

Zeznania K. G. (1)

k. 22-24, 578-581

Zeznania A. B. (1)

k. 71-73, k. 178-179, 581-584

Zeznania P. G. (1)

k. 152-153, 612a-612a v

Zeznania A. J. (1)

k. 155-156, 612a v- 614

Protokół zatrzymania rzeczy (tel. H. i S.)

k. 7-9, 14-16

Protokół oględzin telefonu

k.55-56

Wykaz połączeń z tel. oskarżonego

k. 466,467-469, 470-472

Protokół oględzin nagrania (kontakt oskarżonego z numerem alarmowym)

k. 371,372, 396-398

Zeznania K. N. (1)

k. 49-50, 610-611

Zeznania M. M. (2)

k. 57-58, 611-612

Protokół oględzin nagrania rozmowy f. Policji z numerem alarmowym oraz nagranie

k. 96-98, 99

Zeznania M. J. (1)

k. 17-18v, 576-578

Zeznania K. G. (1)

k. 22-24, 578-581

Karta medycznych czynności ratunkowych

k. 41

Zeznania D. L.

k. 46-47, 612-612a

Opinia sądowo-psychiatryczna

k. 230-232, 341-344

Opinia psychologiczna

k. 330-334

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego wiarygodne w części, w których odnosi się do spotkania w mieszkaniu, spożywania alkoholu, udania się ojca na spoczynek do innego pokoju, jako zgodne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym

1.1.1

Zeznania M. Z., K. G. (2), A. K., A. M.

Zeznania świadków są wiarygodne i spójne ze zgromadzonym materiałem dowodowym w zakresie spędzenia wspólnego czasu w dniu 1 listopada 2019r. przez S. K. (1), K. K. (1) i M. K. w mieszkaniu zamieszkiwanym przez tych ostatnich, tj. nr(...)przy ul. (...) w W.

1.1.1

Zeznania M. J. (2)

Zeznania świadka są wiarygodne, zbieżne z treścią korespondencji pomiędzy świadkiem a oskarżonym, wynikającą ze sporządzonych zdjęć ekranu komputera oskarżonego

1.1.1

Zdjęcia ekranu komputera

Sporządzone podczas oględzin mieszkania, potwierdzają wyjaśnienia oskarżonego i zeznania M. J.

1.1.1

Sprawozdanie z badań na zawartość alkoholu etylowego

Sporządzone prawidłowo, przez uprawnioną osobę, jego treść nie była kwestionowana przez żadną ze stron

1.1.1

Protokół badania chemiczno-toksykologicznego

Sporządzony prawidłowo, przez uprawnioną osobę, treść zbieżna z wyjaśnieniami oskarżonego w zakresie spożywania alkoholu podczas spotkania

1.1.1

Protokół oględzin rzeczy i nagranie

Wiarygodne, potwierdzają wyjaśnienia oskarżonego w zakresie wspólnego spędzania czasu z ojcem i bratem, w tym spożywania alkoholu. Nagranie wskazuje, że M. K. udał się spać nie wcześniej niż po 22.00

1.1.1

1.1.2

Protokoły:

- badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu;

- oględzin mieszkania wraz z dok. fot., zewnętrznych oględzin zwłok, oględzin

i otwarcia zwłok, - sądowo-lekarskich oględzin

i sekcji zwłok, oględzin poduszki, oględzin osoby

Sporządzone prawidłowo, przez uprawnione osoby, ich treść nie była kwestionowana przez żadną ze stron postępowania

1.1.2

Sprawozdanie z badań i opinia z zakresu genetyki

Sporządzone prawidłowo, przez uprawnione osoby, ich treść nie była kwestionowana przez żadną ze stron

1.1.3,5

Zeznania M. J. (1), K. G. (1)

Zeznania świadków są wiarygodne, spójne ze sobą, zeznania K. G. spójne także z zeznaniami A. B., odnośnie wzajemnych kontaktów telefonicznych oraz dowodami w postaci wykazu połączeń z telefonu oskarżonego

1.1.3

Zeznania A. B. (1)

Zeznania spójne z zeznaniami K. G., P. G. i A. J., ponadto zeznania w zakresie podjętej próby telefonicznego kontaktu z M. K. potwierdza protokół oględzin jego tel. H.

1.1.3

Zeznania A. J. (1) i P. G. (1)

Wiarygodne, spójne ze sobą i z zeznaniami A. B.

1.1.3

Protokół zatrzymania rzeczy (tel. H. i S.), protokoły oględzin telefonów, wykaz połączeń z telefonu oskarżonego

Spójne z depozycjami świadków i nagraniami

1.1.3

Protokół oględzin nagrania (kontakt oskarżonego z numerem alarmowym)

Spójne z wykazem połączeń z telefonu oskarżonego

1.1.3

Zeznania M. M. (2) i K. N. (1)

Zeznania świadków są wiarygodne, spójne ze sobą oraz materiałem dowodowym w postaci nagrań rozmów z operatorami numeru alarmowego

1.1.3

Protokół oględzin nagrania rozmowy f. Policji z numerem alarmowym oraz nagranie

Spójne z zeznaniami świadków M. M. i K. N.

1.1.6

Zeznania D. L.

Wiarygodne, spójne z zeznaniami M. M. i K. N. w zakresie podejmowanych czynności w związku ze stwierdzeniem zgonu S. K. (1) przez załogę pogotowia.

1.1.6

Karta medycznych czynności ratunkowych

Sporządzona prawidłowo, przez uprawnioną osobę.

1.1.8

Opinia sądowo-psychiatryczna i psychologiczna

Opinie sporządzone przez uprawnione osoby, pełne i jasne, nie budzące wątpliwości.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.2

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania

M. M. (4)

Nie są wiarygodne twierdzenia oskarżonego, że jedynie usiadł na nogach pokrzywdzonego, który go zaatakował i groził mu śmiercią. Wyjaśnienia są sprzeczne z wynikami sądowo-lekarskich oględzin i sekcji zwłok S. K. (1), które wskazują, że oskarżony K. K. (1) podjął działania, które doprowadziły do śmierci pokrzywdzonego, powodując przy tym liczne obrażenia kończyn górnych, okolic szyi i głowy. Podczas oględzin ciała oskarżonego nie stwierdzono obrażeń, które by wskazywały na intensywną obronę, czy stoczoną walkę z inną osobą.

Zeznania wiarygodne, niemniej Sąd nie poczynił żadnych ustaleń faktycznych w oparciu o relacje świadka, albowiem świadek nie potrafiła wskazać pewnej godziny, o której obudziły ją dochodzące z mieszkania sąsiadów głosów. Nie sposób ustalić zatem ustalić, czy świadek słyszała rozmowę braci S. i K. K. (1), czy też rozmowę M. K. z synem K..

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Duszenie oskarżonego rękami za szyję S. K. (1) oraz zatkanie jego otworów nosa i ust w nocy z 1/2 listopada 2019r. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W., co spowodowało zaburzenia wymiany gazowej w płucach i doprowadziło do wystąpienia u niego ostrej niewydolności krążeniowo – oddechowej, a w konsekwencji zgon w wyniku gwałtownego uduszenia, stanowiło realizację przez oskarżonego znamion zbrodni zabójstwa.

Sąd uznał, że oskarżony naciskając na szyję pokrzywdzonego, a także zatykając usta i nos, tym samym odcinając dopływ powietrza działał z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia. Niezależnie od tego, czy działania te były dokonywane jednocześnie, czy następowały po sobie (w nieustalonej kolejności) świadczą o takim zamiarze. O zamiarze bezpośrednim świadczy również okoliczność, że oskarżony widząc zachowanie pokrzywdzonego mógł przerwać czynności, które powodowały odcięcie dopływu powietrza do płuc pokrzywdzonego. Należy wskazać, że przebieg klinicznego uduszenia składa się z następujących po sobie faz. Na początku występuje okres duszności trwający ok 60-90 sek. oraz sinica, następnie ma miejsce okres drgawkowy trwający 90-120 sek., utrata przytomności, drgawki toniczno-klonalne oraz mimowolne wydalanie kału i moczu. Kolejną fazą jest okres porażenia trwający 60-120 sek., który charakteryzuje się ustaniem ruchów oddechowych. Ostatnią fazą jest okres oddechów końcowych trwający 60-240 sek. oraz krótkich wydechów przerywanych o rozmaitym natężeniu. Na zamiar bezpośredni wskazuje także brak podjęcia przez oskarżonego czynności mogących prowadzić do uratowania życia pokrzywdzonego. Nie podjął bowiem czynności reanimacyjnych, nie wezwał karetki pogotowia oraz wprowadził w błąd interweniujących policjantów, którzy przyjechali na miejsce zdarzenia.

Tym samym zasadne jest przyjęcie kwalifikacji prawnej czynu z art. 148§1 k.k.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I

I

Sąd wymierzając oskarżonemu karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności wziął pod uwagę wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wynikający z zamachu na rodzaj dobra jakim jest życie ludzkie oraz stopień winy.

Jako okoliczności łagodzące wziął pod uwagę: wiek oskarżonego, jego dotychczasową niekaralność (dane o karalności k. 164, 262) oraz dotychczasowe życie. Oskarżony po ukończeniu nauki, podjął pracę, jako nieletni nie stwarzał problemów wychowawczych, posiada dobre relacje z rodziną oraz z rówieśnikami, wcześniej nie przejawiał aktów agresji.

Kara dożywotniego pozbawienia wolności ma w istocie charakter skrajnie eliminacyjny i należy ją stosować w przypadku braku jakichkolwiek nadziei na możliwość wychowania, resocjalizacji oraz powrotu do życia w społeczeństwie przez oskarżonego. Z kolei kara 25 lat pozbawienia wolności winna być stosowana w sytuacji, gdy oskarżony, wymaga bardzo długiego procesu resocjalizacji w warunkach zakładu karnego. W przypadku oskarżonego K. K. (1) powyższe okoliczności nie zachodzą. Dotychczasowe życie oskarżonego wskazuje, że nie jest człowiekiem zdemoralizowanym, nie musi być aż tak długotrwale odizolowany od społeczeństwa.

Mając na uwadze przesłanki z art. 53 k.k. Sąd doszedł do przekonania, że wymierzona kara 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz potrzeby
w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

III

I

Sąd na podstawie art. 46§1 k.k. zasądził od oskarżonego J. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. Z. kwotę 250.000 (dwieście pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Zadośćuczynienie pełniąc rolę kompensacyjną w swej istocie ma stanowić przybliżony ekwiwalent poniesionej szkody niemajątkowej. Powinno wynagrodzić cierpienia fizyczne oraz psychiczne, jego celem jest ułatwienie przezwyciężenia negatywnych przeżyć. W niniejszej sprawie bez wątpienia doszło do wielkiej szkody natury psychicznej związanej z trudnymi przeżyciami emocjonalnymi. Orzeczona nawiązka ma wynagrodzić szkodę niematerialną związaną ze śmiercią syna oskarżycielki posiłkowej, przy czym Sąd oprócz kryteriów wskazanych we wniosku oskarżycielki posiłkowej, zasadzając niższą kwotę, od żądanej przez nią, wziął także pod uwagę aktualne warunki życia społeczeństwa oraz średnią stopę życiową, w tym jej dotychczasową sytuację materialną.

IV

I

Sąd na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci: puszek metalowych i butelek szklanych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...) pod poz. 3-5, 6-11 poprzez zniszczenie.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

II

I

Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 02 listopada 2019 r. godz. 02.00 (protokół zatrzymania k. 10-11) do dnia 08 lutego 2021r. (data wyroku)

V

Sąd na podstawie art. 230§2 k.p.k. jako zbędne dla postępowania zwrócił dowody rzeczowe:

- telefon komórkowyL., opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr (...)pod poz. 13 należący do pokrzywdzonego - oskarżycielce posiłkowej M. Z.,

- kartę bankomatową, opisaną w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 14 - (...) Bank (...) – jako instytucji uptrawnionej do jej posiadania,

- poduszkę z poszewką, opisaną w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 15 – właścicielowi M. K. (na etapie postępowania przygotowawczego złożył wniosek o jej zwrócenie)

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

VII

Sąd na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, które przejął na rachunek Skarbu Państwa, zważywszy, że oskarżony nie posiada majątku i orzeczono wobec niego długoterminową karę pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k. zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. kwotę 600 złotych podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej M. Z. za udział w jednej rozprawie.

6.  1Podpis