Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 20 sierpnia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XX Wydział Gospodarczy

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Marzena Iwańska

po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) S.A. w M.

przeciwko (...) S.A. w P.

o czyn nieuczciwej konkurencji

postanawia:

1.  zatwierdzić ugodę zawartą w dniu 22 czerwca 2015 r. w W. przed mediatorem O. P. przez (...) S.A. w M. i
(...) S.A. w P. poprzez nadanie jej klauzuli wykonalności w zakresie
pkt 2.3.1. przedmiotowej ugody;

2.  zatwierdzić ugodę zawartą w dniu 22 czerwca 2015 r. w W. przed mediatorem O. P. przez (...) S.A. w M. i
(...) S.A. w P. w pozostałym zakresie;

3.  umorzyć postępowanie w sprawie;

4.  koszty procesu znieść wzajemnie pomiędzy stronami;

5.  zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz (...) S.A. w M. kwotę 75.000,00 zł (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych 00/100) tytułem zwrotu 3/4 opłaty sądowej od pozwu, z kwoty 100 000,00 zł zaksięgowanej pod pozycją (...)/ (...)

SSO Marzena Iwańska

UZASADNIENIE

W dniu 26 czerwca 2015 r. strony niniejszego procesu zawarły ugodę przed mediatorem O. P.. W jej treści strony wskazały, m.in. że (...) S.A. w M. bezwarunkowo i w pełni zrzeka się wszystkich roszczeń ze sprawy o sygnaturze XX GC 20/14 oraz zaznaczyły, że wnoszą o jej zatwierdzenie oraz umorzenie postępowania oraz ich wolą jest wzajemne zniesienie kosztów procesu, w tym zastępstwa procesowego (k.2854)

Zgodnie z art. 183 ¹⁴ § 1 § 2 i § 3 k.p.c. jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem, sąd rozpoznający sprawę, na wniosek strony, niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem. Jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie jej klauzuli wykonalności; w przeciwnym przypadku Sąd zatwierdza ugodę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności.

Sposób zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem zależy od tego, czy ugoda podlega, czy też nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji. W pierwszym przypadku sąd zatwierdza ugodę nadając jej klauzuli wykonalności, a w drugim – przez wydanie postanowienia zatwierdzającego ugodę.

W myśl art. 183 ¹⁵ § 1 k.p.c. ugoda zawarta przed mediatorem, po jej zatwierdzeniu przez sąd, ma moc prawną ugody zawartej przed sądem. Ugoda zawarta przed mediatorem, którą zatwierdzono przez nadanie jej klauzuli wykonalności, jest tytułem wykonawczym.

W pkt 1 i 2 sentencji Sąd zatwierdził ugodę zawartą przez strony, zgodnie z ich wnioskiem, równocześnie nadając jej klauzulę wykonalności w zakresie podlegającym egzekucji w pkt 2.3.1., uznając zarazem, iż treść ugody nie sprzeciwia się prawu ani zasadom współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, a także nie jest niezrozumiała i nie zawiera sprzeczności. Roszczenie objęte ugodą jest wymagalne, albowiem ziścił się zakontraktowany przez strony warunek upływu 7 dni od dnia doręczenia pełnomocnikowi (...) prawidłowo sporządzonego i złożonego pisma procesowego zawierającego oświadczenie o cofnięciu pozwu w postępowaniu w sprawie I Co 2085/15, zawisłej przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, I Wydziałem Cywilnym wraz ze zrzeczeniem się wszelkich dochodzonych nim roszczeń oraz wniosek o umorzenie w/w postępowania (doręczone w dniu 25 czerwca 2015 r., k.2881)

Stosownie do art. 355 § 1 i 2 k.p.c., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził Sąd. Ponieważ strony zakończyły spór ugodą zawartą przed mediatorem, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne, w związku z czym na podstawie
art. 355 § 1 i 2 k.p.c. w punkcie 3 postanowienia Sąd umorzył postępowanie w sprawie.

Zgodnie z art. 104 k.p.c. koszty procesu, w którym zawarto ugodę, znosi się wzajemnie, jeżeli strony nie postanowiły inaczej. Takie same zasady odnoszą się do rozliczenia kosztów mediacji (art. 104 ¹ k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o kosztach procesu jak w punkcie 4 postanowienia.

Wobec zawarcia między stronami ugody, w myśl art. 79 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd z urzędu w pkt 5 postanowienia zwrócił powodowi trzy czwarte uiszczonej opłaty od pisma wszczynającego postępowanie w pierwszej instancji.

SSO Marzena Iwańska

ZARZĄDZENIE

(...)

(...)

. (...)

(...)

SSO Marzena Iwańska