Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lipca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel

po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w W.

z udziałem: (...) spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w T.

o udzielenie zabezpieczenia

w przedmiocie zażalenia obowiązanej na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r.
w zakresie uchylenia postanowienia z dnia 23 kwietnia 2015 r.

postanawia:

odrzucić zażalenie obowiązanej na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r.
w zakresie uchylenia postanowienia z dnia 23 kwietnia 2015 r.

SSO Katarzyna Kisiel

UZASADNIENIE

W dniu 25 czerwca 2015 r. Sąd wydał postanowienie, w którym uchylił postanowienie z dnia 23 kwietnia 2015 r. i postepowanie w sprawie umorzył (k.1152).

Obowiązana w terminie, tj. w dniu 10 lipca 2015 r. wniosła zażalenie,
w którym w całości zaskarżyła powyższe postanowienie (k.1168).

Sąd Okręgowy zaważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 394 § 1 k.p.c. zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie
w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego enumeratywnie wymienione w przytoczonym przepisie.

Z kolei w świetle przepisu art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione
po upływie przepisanego terminu, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła
w wyznaczonym terminie.

W związku z faktem, iż postanowienie w przedmiocie uchylenia postanowienia z dnia 23 kwietnia 2015 r. - nie kończy postępowania w sprawie, ani nie znajduje się w zamkniętym katalogu postanowień, na które zażalenie przysługuje, zażalenie obowiązanej w zakresie uchylenia postanowienia z dnia 23 kwietnia 2015 r. jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu.

Na marginesie należy zauważyć, iż zaskarżalne było postanowienie
z dnia 25 czerwca 2015 r. w zakresie umorzenia postępowania, w tymże zakresie, zażaleniu został nadany bieg.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. art. 370 k.p.c. w zw.
z art. 397§ 2 k.p.c w zw. z art. 394 § 1 k.p.c. należało orzec jak sentencji.

SSO Katarzyna Kisiel

Zarządzenie z dnia 21 lipca 2015 r.:

1.  (...)

2.  (...) (...)

SSO Katarzyna Kisiel