Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 28 sierpnia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel

po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w W.

z udziałem: (...) spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w T.

o udzielenie zabezpieczenia

w przedmiocie zażalenia obowiązanej na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r.
w przedmiocie umorzenia postepowania w sprawie

postanawia:

odrzucić zażalenie obowiązanej na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r.
w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie.

SSO Katarzyna Kisiel

UZASADNIENIE

W dniu 25 czerwca 2015 r. Sąd wydał postanowienie, w którym uchylił postanowienie z dnia 23 kwietnia 2015 r. i postepowanie w sprawie umorzył (k.1152).

Obowiązana w terminie, tj. w dniu 10 lipca 2015 r. wniosła zażalenie,
w którym w całości zaskarżyła powyższe postanowienie (k.1168).

Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2015 r. (k.1184) – wezwanie opatrzone
datą 24 lipca 2015 r. – k. 1187, tut. Sąd zobowiązał pełnomocnika obowiązanej do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa udzielonego mu
w dniu 26 marca 2015 r. (k.513), bądź prawidłowo poświadczonej kopii tegoż pełnomocnictwa, wskazując jednocześnie, iż poświadczenie oprócz podpisu pełnomocnika powinno zawierać także datę i oznaczenie miejscowości jego sporządzenia (w aktach sprawy znajduje się kopia pełnomocnictwa, na której widnieje jedynie podpis pełnomocnika), wykazanie umocowania do działania w sprawie przez złożenie wyciągu lub odpisu z KRS obowiązanej spółki aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa,
tj. na dzień 26 marca 2015 r. (pełnego, pobranego w dniu udzielenia pełnomocnictwa
lub później, albo aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa, w oryginale lub odpisie poświadczonym za zgodność z oryginałem przez występującego w sprawie radcę prawnego, bądź w postaci wydruku informacji z KRS obowiązanej spółki odpowiadającego odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców pobranemu na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy
z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym aktualnego na dzień udzielenie pełnomocnictwa), celem wykazania, że osoba, która udzieliła pełnomocnictwa, tj. I. K. posiadała uprawnienie do reprezentowania obowiązanej spółki w dniu udzielenia pełnomocnictwa, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie.

Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi obowiązanej
w dniu 29 lipca 2015 r. (z.p.o. – k. 1189), toteż termin na uzupełnienie braków zażalenia upłynął w dniu 5 sierpnia 2015 r.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie termin na usunięcie braków zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 5 sierpnia 2015 r. Do chwili obecnej pełnomocnik obowiązanej
nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

SSO Katarzyna Kisiel

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)

SSO Katarzyna Kisiel