Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 11 maja 2017 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy

w składzie:

Przewodniczący – SSO Magdalena Kurc- Mazurkiewicz

po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku: (...) Bank (...) spółkę akcyjną w W.

z udziałem: K. W. oraz A. W.

postanawia:

1.  nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi zaocznemu wydanemu przez Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w dniu 16 listopada 2016 r. w sprawie o sygn. akt XX GC 553/16 także przeciwko małżonkowi dłużnika – A. W. z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego ustawową wspólnością majątkową małżonków K. W. oraz A. W.;

2.  zasądzić solidarnie od K. W. oraz A. W. na rzecz (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Magdalena Kurc- Mazurkiewicz

UZASADNIENIE

Wnioskodawca (...) Bank (...)spółka akcyjna w W. wniósł, na podstawie art. 787 k.p.c., o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu – prawomocnemu wyrokowi zaocznemu wydanemu przez Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w dniu 16 listopada 2016 r. w sprawie o sygn. akt XX GC 553/16, zaopatrzonemu w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 21 lutego 2017 r., także przeciwko małżonce dłużnika, tj. A. W.. Wnioskodawca wniósł nadto o zasądzenie solidarnie od dłużnika oraz jego małżonki zwrotu kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 787 k.p.c., „tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika.”

Zdaniem Sądu Okręgowego załączone przez wnioskodawcę dokumenty - w szczególności odpis zupełny aktu małżeństwa K. W. oraz A. W., jak również znajdująca się w aktach sprawy o sygn. XX GC 553/16 porozumienie o restrukturyzacji kredytu udzielonego na podstawie Umowy (...) nr (...) z dnia 26/04/2007, w której A. W. oświadczyła, że wyraża zgodę na zawarcie przez męża umowy przedmiotowej umowy, potwierdzają twierdzenia wnioskodawcy w zakresie przedstawionym w uzasadnieniu wniosku. Nie ulega jednocześnie wątpliwości, że należności zasądzone wyrokiem wynikają właśnie z tej umowy.

Tym samym stwierdzić należy, że zostały spełnione w sposób kumulatywny wszystkie przesłanki przewidziane w art. 787 k.p.c. i w związku z powyższym należało nadać klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością ustawową.

O kosztach postępowania klauzulowego orzeczono na podstawie art. 770 k.p.c. w związku z § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Na koszty te składało się wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 120,00 zł oraz opłata sądowa od wniosku w kwocie 50,00 zł.

Mając na uwadze wszystkie przytoczone powyżej okoliczności Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

SSO Magdalena Kurc- Mazurkiewicz

ZARZĄDZENIE

(...)

SSO Magdalena Kurc- Mazurkiewicz