XX GCo 272/17 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie z 2018-02-16
Sygn. akt XX GCo 272/17
Dnia 16 lutego 2018 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący – SSO Katarzyna Kisiel
po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku (...) S.A. w upadłości w K.
z udziałem (...) S.A. w W.
o udzielenie zabezpieczenia
postanawia:
1. na podstawie art. 174 § 2 k.p.c. uchylić postanowienie z dnia 18 grudnia 2017 r. w przedmiocie uchylenia postanowienia z dnia 6 listopada 2017 r. oraz oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia;
2. zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.;
3. wezwać Syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości w K. do udziału w sprawie;
4. podjąć postępowanie w sprawie z udziałem Syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości w K. po stronie wnioskodawcy.
SSO Katarzyna Kisiel
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie VIII Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych ogłosił upadłość wnioskodawcy (...) S.A. w K. (k. 92-94).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, masy układowej lub masy sanacyjnej i ogłoszono upadłość lub wszczęto wtórne postępowanie upadłościowe albo ustanowiono zarządcę w postępowaniu restrukturyzacyjnym.
Stosownie zaś do brzmienia art. 174 § 2 k.p.c., w wypadkach wymienionych w § 1 pkt 1 i 4 zawieszenie ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały. Zawieszając postępowanie, sąd z urzędu uchyla orzeczenia wydane po nastąpieniu tych zdarzeń, chyba że nastąpiły one po zamknięciu rozprawy.
Natomiast zgodnie z art. 174 § 3 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2016 r., w przypadkach, o których mowa w § 1 pkt 4 i 5, sąd wezwie syndyka, zarządcę przymusowego, zarządcę tymczasowego albo zarządcę do udziału w sprawie.
W pkt 4 postanowienia orzeczono zaś z mocy art. 180 § 1 pkt 5 b) k.p.c., zgodnie z którym sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w przypadku ogłoszenia upadłości strony - z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka.
Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji.
SSO Katarzyna Kisiel
ZARZĄDZENIE
1. (...)
2. (...)
SSO Katarzyna Kisiel
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Katarzyna Kisiel
Data wytworzenia informacji: