Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XX GCo 272/17 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie z 2018-02-16

Sygn. akt XX GCo 272/17

Dnia 16 lutego 2018 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:

Przewodniczący – SSO Katarzyna Kisiel

po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku (...) S.A. w upadłości w K.

z udziałem (...) S.A. w W.

o udzielenie zabezpieczenia

postanawia:

1.  na podstawie art. 174 § 2 k.p.c. uchylić postanowienie z dnia 18 grudnia 2017 r. w przedmiocie uchylenia postanowienia z dnia 6 listopada 2017 r. oraz oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia;

2.  zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.;

3.  wezwać Syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości w K. do udziału w sprawie;

4.  podjąć postępowanie w sprawie z udziałem Syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości w K. po stronie wnioskodawcy.

SSO Katarzyna Kisiel

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie VIII Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych ogłosił upadłość wnioskodawcy (...) S.A. w K. (k. 92-94).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, masy układowej lub masy sanacyjnej i ogłoszono upadłość lub wszczęto wtórne postępowanie upadłościowe albo ustanowiono zarządcę w postępowaniu restrukturyzacyjnym.

Stosownie zaś do brzmienia art. 174 § 2 k.p.c., w wypadkach wymienionych w § 1 pkt 1 i 4 zawieszenie ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały. Zawieszając postępowanie, sąd z urzędu uchyla orzeczenia wydane po nastąpieniu tych zdarzeń, chyba że nastąpiły one po zamknięciu rozprawy.

Natomiast zgodnie z art. 174 § 3 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2016 r., w przypadkach, o których mowa w § 1 pkt 4 i 5, sąd wezwie syndyka, zarządcę przymusowego, zarządcę tymczasowego albo zarządcę do udziału w sprawie.

W pkt 4 postanowienia orzeczono zaś z mocy art. 180 § 1 pkt 5 b) k.p.c., zgodnie z którym sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w przypadku ogłoszenia upadłości strony - z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka.

Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji.

SSO Katarzyna Kisiel

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)

SSO Katarzyna Kisiel

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Wioleta Żochowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Katarzyna Kisiel
Data wytworzenia informacji: