XXII GWo 21/11 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2011-05-18
Sygn. akt XXII GWo 21/11
POSTANOWIENIE
Dnia 18 maja 2011 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII
Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Beata Piwowarska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Warszawie w dniu 18 maja 2011 r. sprawy
z wniosku Klub (...) (...) Spółki Akcyjnej w W.
przeciwko W. D.
- o uznanie wyroku sądu polubownego
postanawia :
1. uznać wyrok Sądu Polubownego (...) przy (...) Izbie (...) w W. wydany 29 kwietnia 2010 r. w sprawie sygn. akt (...) – w odniesieniu do pkt 1.;
2. zasądzić od W. D. na rzecz Klub (...) (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sygn. akt XXIIGWo 21/11
UZASADNIENIE
11 V 2011 r. Klub (...) S.S.A. w W. wniósł o uznanie wyroku Sądu Polubownego (...) (...) przy (...) Izbie (...) w W. wydanego w dniu 29 IV 2010 r. w sprawie sygn. akt (...) - w odniesieniu do pkt 1. Wyrokiem tym Sąd stwierdził, że W. D. naruszył prawa podmiotowe powoda w wyniku rejestracji domeny internetowej (...) (pkt 1.) i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.585 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2).
2 II 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie oddalił skargę W. D. o uchylenie wyroku Sądu Polubownego z 29 kwietnia 2010 r. (sygn. akt (...)).
Sąd zważył co następuje :
Przepis art. 1212 § 1 w zw. z art. 1214 § 1 k.p.c. stanowi, że wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta mają moc prawną na równi z wyrokiem sądu lub ugodą przed nim zawartą po ich stwierdzeniu ich wykonalności lub uznaniu przez sąd, w zależności od tego, czy nadają się one do wykonania, czy też nie. O uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony. (art. 1213 zdanie pierwsze k.p.c.) Uznając za zasadny wniosek Klub (...) S.S.A. w W. Sąd orzekł jak w sentencji.
Orzeczenie o kosztach postępowania klauzulowego oparte jest na przepisie art. 98 k.p.c. oraz § 10 ust. 1 pkt 13 w zw. z § 2 i § 4. ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 IX 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu .
Zarządzenie:
- odnotować, zakreślić,
- odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy
i uczestnikowi postępowania z pouczeniem o zażaleniu,
- k. z wpływem lub za miesiąc.
18.05.2011 r.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Beata Piwowarska
Data wytworzenia informacji: