Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 7 listopada 2018 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w składzie:

po rozpoznaniu 7 listopada 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym

sprawy z postępowania o udzielnie zamówienia publicznego

z udziałem:

zamawiającego(...) Przedsiębiorstwa (...) spółki akcyjnej w W.

odwołującego (...) spółki akcyjnej w W.

wykonawcy przystępującego w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.

w przedmiocie skargi odwołującego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 22 maja 2018 r., sygn. akt KIO 901/18

postanawia

odrzucić skargę.

SSO Maria Więckowska SSO Paweł Kieta SSO Alicja Dziekańska

Sygn. akt XXIII Ga 1095/18

UZASADNIENIE

(...) spółka akcyjna w W. wniosła do Sądu Okręgowego w Warszawie skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 22 maja 2018 r., sygn. akt KIO 901/18.

Zarządzeniem z dn. 23 sierpnia 2018r. (k.94) skarżący został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 75.000 zł w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dn. 27 sierpnia 2018r. (k.96), jednakże do dnia dzisiejszego ww. opłata nie została zapłacona (notatka k.97).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych (dalej: pzp) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Sąd drugiej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 370 kpc w zw. z art. 373 kpc). Z kolei według art. 198e ust. 1 pzp Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie

Skoro zatem skarżący, pomimo skutecznego wezwania i wyznaczenia ustawowego terminu do uiszczenia opłaty, nie uzupełnił braku fiskalnego, wobec tego Sąd Okręgowy na podstawie ww. przywołanych przepisów przedmiotowy środek ochrony prawnej odrzucił.

SSO Maria Więckowska SSO Paweł Kieta SSO Alicja Dziekańska