Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 26 sierpnia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie
następującym:

Przewodniczący SSO Maria Więckowska

Sędziowie: SSO Renata Puchalska

SSO Paweł Kieta (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością w W.

przeciwko przeciwnikowi skargi Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

z udziałem:

1.  (...) spółki akcyjnej w K.,

2.  (...) spółki Akcyjnej w R.

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 12 czerwca 2015 r., sygn. akt KIO KIO 1107/15 i KIO 1114/15

w przedmiocie wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych

postanawia:

1.  umorzyć postępowanie wywołane skargą,

2.  zasądzić od (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością w W. na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów postępowania.

Sygn. akt XXIII Ga 1156/15

UZASADNIENIE

W dniu 9 lipca 2015 r. wpłynęła do Sądu Okręgowego w Warszawie skarga (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 czerwca 2015 r. wydany w sprawie o sygn. akt KIO 1107/15, KIO 1114/15.

W dniu 29 lipca 2015 r. skarżący cofnął skargę.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie znajdzie zatem odpowiednie zastosowanie art. 391 § 2 k.p.c., który wskazuje, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Wobec cofnięcia skargi przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. postępowanie wywołane skargą podlegało umorzeniu. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw aby cofnięcie skargi uznać za niedopuszczalne na zasadzie art. 203 § 4 k.p.c.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 391§2 kpc umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

Orzeczenie o kosztach postępowania ze skargi, stanowiących wynagrodzenie pełnomocnika procesowego przeciwnika skargi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, uzasadnia treść art. 198f ust. 5 ustawy prawo zamówień publicznych . Ustalając wysokość należnych zamawiającemu kosztów zastępstwa procesowego Sąd Okręgowy oparł się na treści § 10 ust. 1 pkt. 4 w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).