Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 1 lipca 2019r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Paweł Kieta (spr.)

Sędziowie: SO Renata Puchalska

SO Małgorzata Siemianowicz-Orlik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2019 r. w Warszawie

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego

z udziałem;

zamawiającego Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
w W.

odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

wykonawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.
i wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowe w R.

(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

na skutek skargi odwołującego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 22 maja 2018 r., sygn. akt KIO (...), KIO (...), KIO (...)

postanawia:

odrzucić skargę.

SSO Renata Puchalska SSO Paweł Kieta SSO Małgorzata Siemianowicz-Orlik

Sygn. akt XXIII Ga 1611/18

UZASADNIENIE

Wykonawca (...)sp. z o.o. w P. wniósł do Sądu Okręgowego w Warszawie skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt KIO (...).

Skarżący wniósł wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2019 r. na podstawie art. 107 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej uksc) odrzucił wniosek. Skarżący nie uiścił opłaty od skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 112 ust. 2 uksc jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 k.p.c.

W świetle art. 112 ust. 3 zd. 1 i 2 uksc przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia.

W stanie faktycznym niniejszej sprawy adwokat reprezentujący skarżącego wniósł wniosek o zwolnienie od kosztów, wniosek został prawomocnie odrzucony. Adwokat zatem - bez wezwania - winien uiścić opłatę stosunkową od skargi, co na gruncie niniejszej sprawy nie miało jednak miejsca.

Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych (dalej: pzp) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

Sąd drugiej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 370 k.p.c. w zw. z art. 373 k.p.c.). Z kolei według art. 198e ust. 1 pzp Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie

Skoro zatem skarżący, reprezentowany przez adwokata, pomimo skutecznego doręczenia postanowienia o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów, nie uzupełnił braku fiskalnego, Sąd Okręgowy na podstawie ww. przywołanych przepisów przedmiotowy środek ochrony prawnej odrzucił.

Reneta Puchalska Paweł Kieta Małgorzata Siemianowicz - Orlik