Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XXIII Ga 1711/20 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2021-05-31

Sygn. akt XXIII Ga 1711/20

POSTANOWIENIE

Dnia 31 maja 2021 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Monika Skalska

po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego

z udziałem:

Zamawiającego: Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego w W.

Odwołującego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w K., Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.

przystępujących po stronie zamawiającego:

uczestników wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

- (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

- (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.

na skutek skargi odwołującego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 11 września 2020 r., sygn. akt KIO 2001/20

postanawia:

1.  odrzucić skargę;

2.  zwrócić odwołującemu ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego opłatę od skargi w wysokości 14 970 (czternaście tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt) złotych.

Monika Skalska

Sygn. akt XXIII Ga 1711/20

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2021 roku pełnomocnik skarżących został wezwany na podstawie art. 373 kpc do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 185 000 zł w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczone zostało pełnomocnikowi skarżących w dniu 22 kwietnia 2021r. (k. 260). Do dnia 24 maja 2021r. nie odnotowano w/w wpłaty (notatka urzędowa, k. 261).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 373 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. Stosownie do art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

Mając na uwadze fakt, iż opłata od skargi nie została uiszczona, należało uznać, że skarżący nie wywiązali się z nałożonego na nich zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2021 roku, obowiązku.

Mając na uwadze powyższe przedmiotową skargę należało odrzucić na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.

Jednocześnie należało odwołującemu zwrócić z urzędu opłatę od skargi (k.250), pomniejszoną o opłatę minimalną, na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b w zw. z art. 79 ust. 3 i art. 14 ust. 3 uksc, o czym Sąd Okręgowy orzekł w punkcie 2 sentencji postanowienia.

Monika Skalska

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Wioleta Żochowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Monika Skalska
Data wytworzenia informacji: