Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XXIII Ga 2049/20 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2021-04-28

Sygn. akt XXIII Ga 2049/20

POSTANOWIENIE

Dnia 28 kwietnia 2021 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych

w składzie:

Przewodniczący:

sędzia Andrzej Kubica

po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego

z udziałem

Zamawiającego: Bank (...) w W.

Odwołującego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

na skutek skargi odwołującego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt KIO 2747/20, KIO 2748/20, KIO 2749/20

postanawia:

odrzucić skargę.

Andrzej Kubica

Sygn. akt XXIII Ga 2049/20

UZASADNIENIE

Skarżący wezwany został do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty od skargi: w sprawie KIO 2747/20 w wysokości 56.000,00 zł; w sprawie KIO 2748/20 w wysokości 200.000,00 zł; w sprawie KIO 2749/20 w kwocie 72.000,00 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało skutecznie odebrane w dniu 29 stycznia 2021 r. i jak wynika z notatki służbowej z dnia 22 kwietnia 2021 r., opłata nie została uiszczona – nie zaksięgowano w systemie kwoty należnej opłaty sądowej (k. 444). Brak jest również korespondencji, wskazującej na usunięcie przez skarżącego braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 584 ustawy Prawo zamówień publicznych, Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Odrzucenie nastąpiło w składzie jednoosobowym. Podstawa prawna wynika z art. 579 ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 367 § 3 k.p.c.

Andrzej Kubica

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Wioleta Żochowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Andrzej Kubica
Data wytworzenia informacji: