Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XXIII Ga 2167/15 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2016-02-04

Sygn. akt XXIII Ga 2167/15

POSTANOWIENIE

Dnia 4 lutego 2016 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w następującym składzie :

Przewodniczący: SSO Bernard Litwiniec

Sędziowie: SO Renata Puchalska (spr.)

SO Maria Więckowska

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi (...) spółki akcyjnej w R.

z udziałem: Banku (...), (...) spółki akcyjnej w W., konsorcjum: C.. (...) spółki akcyjnej w W., (...) spółki akcyjnej w W.

o zamówienie publiczne

na skutek skargi

na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 18 listopada 2015 r.,

sygn. akt KIO 2301/15 oraz KIO 2302/15

odrzucić skargę.

SSO Renata Puchalska SSO Bernard Litwiniec SSO Maria Więckowska

Sygn. akt XXIII Ga 2167/15

UZASADNIENIE

W dniu 8 grudnia 2015 r. (...) S.A. wniosło skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 18 listopada 2015 r. sygn. akt KIO 2301/15 i 2302/15.

Zarządzeniem z 16 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wezwał skarżącego do wniesienia opłaty od skargi w wysokości 75 000 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący odebrał wezwanie 11 stycznia 2016 r., które nie zostało przez niego wykonane.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy o zamówieniach publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego - zgodnie z art. 198a ust. 2 pzp - stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 pzp nie stanowią inaczej. Ustawa prawo zamówień publicznych nie reguluje kwestii opłaty od skargi oraz konsekwencji jej nieuiszczenia. Niemniej, wobec treści art. 198a ust. 2 pzp i wynikającego z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, należało zastosować art. 370 k.p.c. zobowiązujący Sąd Okręgowy do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej przez skarżącego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 18 listopada 2015 r.

W tym stanie rzeczy, mając na uwadze treść art. 370 k.p.c. i art. 198a ust. 2 pzp Sąd Okręgowy odrzucił nieopłaconą skargę.

SSO Renata Puchalska SSO Bernard Litwiniec SSO Maria Więckowska

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Paula Wiaterska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Bernard Litwiniec,  Maria Więckowska
Data wytworzenia informacji: