Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 27 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Anna Gałas

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2023 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy o udzielenie zamówienia publicznego

z udziałem:

zamawiającego Kancelarii Sejmu

odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w O. i (...) sp. z o.o. w Ł.

wykonawcy (...) sp. z o.o. sp. k. w M.

na skutek skargi wykonawcy (...) sp. z o.o. sp. k. w M.

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W.

z dnia 27 grudnia 2022 r., sygn. akt KIO 3290/22

postanawia:

odrzucić skargę.

sędzia Anna Gałas

Sygn. akt XXIII Zs 21/23

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 27 marca 2023 r. w całości

Skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 grudnia 2022 r. wniósł wykonawca (...) sp. z o.o. sp. k.

Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 60.000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W piśmie z dnia 8 marca 2023 r. skarżący oświadczył, że rezygnuje z uzupełnienia opłaty od skargi, przyjmując jednocześnie wszelkie konsekwencje w postaci odrzucenia skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawa PZP ) inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym, do którego zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy PZP, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej.

Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa zatem jako sąd drugiej instancji.

Złożona skarga na wyrok KIO podlegała opłacie w kwocie 60.000 zł. Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2022 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi przez uiszczenie opłaty od złożonej skargi w wysokości 60 000 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał przedmiotowe wezwanie w dniu 7 marca 2023 r. i w zakreślonym terminie opłaty nie uiścił, co nie budzi wątpliwości także z tego powodu, że skarżący wniósł w dniu 8 marca 2023 r. pismo informujące o podjęciu decyzji w zakresie nieuiszczania opłaty od skargi.

Zgodnie z treścią art. 373 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. Z kolei według art. 584 ustawy PZP, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

sędzia Anna Gałas