Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 30 lipca 2014 r.

Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie

Wydział XXIV Cywilny – Małgorzata Wrona

po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. Ś. i J. Ś.

przeciwko R. W.

o zapłatę

w przedmiocie wniosku świadka T. K.-bej o zwrot kosztów stawiennictwa

postanawia: przyznać świadkowi T. K.-bej, tytułem zwrotu kosztów stawiennictwa, kwotę 26,40 zł (dwadzieścia sześć złotych 40/100), której wypłacenie polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie, tymczasowo
ze środków Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

W dniu 22 lipca 2014 r., na wezwanie Sądu, stawił się w charakterze świadka
T. K.-bej, który wniósł też o zwrot kosztów stawiennictwa – podróży transportem (...), na trasie C. – W., w kwocie 26,40 zł.

Zgodnie z art. 85 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży - z miejsca jego zamieszkania do miejsca wykonywania czynności sądowej na wezwanie sądu - w wysokości rzeczywiście poniesionych, racjonalnych
i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim
środkiem transportu; przy czym górną granicę tych należności, stanowi wysokość kosztów przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju. Wysokość kosztów świadek powinien należycie wykazać.

Zwrot tych kosztów następuje według zasad określonych w rozporządzeniu
Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (Dz.U. z dnia 5 lutego 2013 r.,
poz. 167). Rozporządzenie to przewiduje, że pracownikowi przysługuje zwrot kosztów przejazdu w wysokości udokumentowanej biletami lub fakturami obejmującymi cenę biletu środka transportu, wraz ze związanymi z nimi opłatami dodatkowymi, w tym miejscówkami, z uwzględnieniem posiadanej przez pracownika ulgi na dany środek transportu, bez względu na to, z jakiego tytułu ulga przysługuje (§ 3 ust. 2).

Mając powyższe na względzie, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji.

Z/ Odpis postanowienia doręczyć:

(...)

(...).