Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 02 września 2011 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny

w następującym składzie

Przewodniczący: SSO Jacek Tyszka

po rozpoznaniu w dniu 02 września 2011 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa J. Z. (1) i J. Z. (2)

przeciwko J. Z. (1) i A. Z.

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli

w przedmiocie wniosku powodów o zwolnienie od kosztów sądowych

postanawia:

1.  zwolnić powodów J. Z. (1) i J. Z. (2) od ponoszenia kosztów sądowych w części – od opłaty od apelacji,

2.  w pozostałej części wniosek oddalić.

UZASADNIENIE

W dniu 08 sierpnia 2011 r. J. Z. (1) i J. Z. (2) wnieśli apelację od wyroku tut. Sądu z dnia 17 czerwca 2011 r. Powodowie wystąpili również z wnioskiem o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych dołączając do wniosku oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania oraz wyciągi z rachunku bankowego. Jak wynika z przedłożonych dokumentów powodowie są właścicielami domu (...) wraz z działką (...), ich dochód stanowią świadczenia emerytalne z KRUS w kwotach (...) zł (powód) i (...) zł (powódka). Z sum tych powodowie wydatkują: (...) zł na utrzymanie, (...) zł na opłaty podatkowe od nieruchomości, (...) zł na opłaty za energię elektryczną, (...) zł na opał, (...)zł na leki, (...) zł na zakup środków higienicznych i (...)zł na opłaty za telefon. Korzystają oni również z doraźnej pomocy Ośrodka Pomocy Społecznej.

Zdaniem Sądu wniosek powodów o zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w zakresie opłaty od apelacji należało uznać za w pełni uzasadniony, bowiem wykazali oni, iż nie są w stanie jej ponieść bez uszczerbku w koniecznym dla siebie utrzymaniu. Jeśli natomiast chodzi o wniosek o zwolnienie od ponoszenia wszelkich kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie, to nie znajduje on w chwili obecnej uzasadnienia. Na tym etapie przedmiotowego postępowania powodowie są jedynie zobowiązani do uiszczenia opłaty od wywiedzionej apelacji, nie mają zaś obowiązku uiszczania żadnych innych kosztów sądowych. Wówczas, gdy zajdzie konieczność uiszczenia kolejnych kosztów, powodowie będą mogli ponownie wystąpić z wnioskiem o zwolnienie z ich ponoszenia jeśli wykażą, że nie są w stanie ich ponieść bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu. W chwili obecnej jednakże wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości uznać należało za nieuzasadniony i dlatego też – podlegający oddaleniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 101 i 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, orzeczono jak w sentencji.