Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 03 października 2023 r.

Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w XXIV Wydziale Cywilnym:

Lena Musialska

po rozpoznaniu w dniu 03 października 2023 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

w sprawie z powództwa M. N. i P. N.

przeciwko Bankowi (...) S.A. w G.

o zapłatę

wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia

p o s t a n a w i a:

przyznać biegłemu sądowemu dr hab. R. P. kwotę 6.402,57 zł (słownie: sześć tysięcy czterysta dwa złote 57/100) w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za opracowanie opinii pisemnej w sprawie oraz tytułem zwrotu wydatków i polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie ww. kwoty w części:

- 500 zł (słownie: pięćset złotych) z zaliczki wpłaconej w dniu 20.04.2023 r. i zaksięgowanej pod poz. (...);

- 500 zł (słownie: pięćset złotych) z zaliczki wpłaconej w dniu 26.04.2023 r. i zaksięgowanej pod poz. (...);

- 5.402,57 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta dwa złote 57/100) tymczasowo ze Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Referendarz sądowy uwzględnił wniosek o przyznanie wynagrodzenia, gdyż przyjęta przez biegłego stawka za godzinę pracy (55,11 zł) odpowiada treści § 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.U. 2020, poz. 989 j.t.) oraz treści ustawy budżetowej, z kolei wskazany w rachunku wymiar czasu pracy (94 godzin) mieści się w dopuszczalnych granicach, zważywszy na zakres tezy dowodowej, objętość materiału podlegającego analizie, objętość przedłożonego do akt opracowania oraz zakres czynności, które należało podjąć w celu realizacji zlecenia.

O zwrocie wydatków pocztowych (25 zł) i podatku VAT orzeczono na podstawie art. 89 ust. 1 i 4. u.k.s.c.

Z tych przyczyn referendarz sądowy, działając na podstawie art. 93 ust. 1. u.k.s.c. orzekł, jak w sentencji postanowienia.