Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 21 luty 2018 r.

Sąd Okręgowy XXV Wydział Cywilny w składzie następującym:

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Paweł Duda

po rozpoznaniu w dniu 21 luty 2018 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.), Syndyka Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B.

przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad

o ukształtowanie stosunku prawnego i zapłatę

sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 782/13

z powództwa (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd
z siedzibą w D., (...) SA w W., Syndyka masy upadłości (...) SA w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W., Syndyka masy upadłości (...) SA w upadłości likwidacyjnej z siedzibą W.

przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad

o zapłatę

oraz z powództwa wzajemnego Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad

przeciwko (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D.

o zapłatę

sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 911/13

z powództwa (...) Ltd. z siedzibą w D. (I.), (...) Ltd. z siedzibą w D. (I.), (...) SA w W., Syndyka Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. i Syndyka Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą
w W.

przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad

z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej (...) Bank (...) SA w W.

o zapłatę

oraz z powództwa wzajemnego Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad

przeciwko (...) Ltd. z siedzibą w D. (I.), (...) Ltd. z siedzibą w D.,

o zapłatę

sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 1484/15

sprawy z powództwa (...) Ltd z siedzibą w D.

i (...) Ltd z siedzibą w D.

przeciwko Skarbowi Państwa- Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w W.

o zapłatę

sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 1509/15

sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W.

przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad

o zapłatę

sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 1568/15

z powództwa (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.), Syndyka Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B.

przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad

o zapłatę

sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 1913/15

z powództwa Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad

przeciwko (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.)

sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 1934/15

z powództwa Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad

przeciwko (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.)

o zapłatę

sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 2051/15

z powództwa Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad

przeciwko (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.)

o zapłatę

sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 1955/16

sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych
i Autostrad

przeciwko (...) Ltd. z siedzibą w D., (...) Ltd. z siedzibą w (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.)

o zapłatę

sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 227/17

sprawy z powództwa Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad

przeciwko (...) Ltd z siedzibą w D.

(...) Ltd z siedzibą w D. oraz (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.)

o zapłatę

sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 613/17

sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych
i Autostrad

przeciwko (...) Ltd. z siedzibą w D. (I.), (...) Ltd. z siedzibą w D. (I.), (...) Ltd z siedzibą w L. (poprzednio: R. z siedzibą w L.))

o zapłatę

sprawy prowadzonej uprzednio pod sygnaturą XXV C 1289/17

z powództwa (...) Banku (...) SA z siedzibą w W.

przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad, (...) Ltd. z siedzibą w D., (...) Ltd. z siedzibą w D. (I.), (...) SA w W., Syndyka Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. i Syndyka Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W.

o ustalenie i zapłatę

postanawia:

1.  umorzyć postępowanie zażaleniowe wywołane zażaleniem (...) Ltd
z siedzibą w D., (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd
z siedzibą w L. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia
28 sierpnia 2017 r. wydane w sprawie prowadzonej uprzednio pod sygn. akt
XXV C 1955/16;

2.  zwrócić (...) Ltd z siedzibą w D. kwotę 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) uiszczoną tytułem opłaty od zażalenia.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2017r. w sprawie XXV C 1955/16 tutejszy Sąd oddalił wnioski (...) Ltd z siedzibą w D., (...) Ltd.
z siedzibą w (...) Ltd z siedzibą w L. o odrzucenie pozwu. Powyższe postanowienie zaskarżyli pozwani w sprawie XXV C 1955/16.

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie XXV
C 1955/16 i połączył tę sprawę ze sprawą o sygn. akt XXV C 1253/12 tutejszego Sądu do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Na skutek zawarcia ugody przez strony, postanowieniem z dnia 15 grudnia 2017r. w sprawie XXV C 1253/12 Sąd umorzył postępowanie. Postanowienie to jest prawomocne.

Wobec prawomocnego umorzenia postępowania w sprawie bezprzedmiotowe stało się zażalenie na postanowienie z dnia 28 sierpnia 2017r. wniesione w sprawie XXV C 1955/16.

Dlatego, na podstawie art. 391 § 1 w zw. z art. 355 i art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.

Na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd z urzędu zwrócił (...) Ltd z siedzibą
w D., (...) Ltd z siedzibą w (...) Ltd z siedzibą w L. uiszczoną przez nich opłatę od zażalenia, albowiem umorzenie postępowania nastąpiło przed wysłaniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej.

ZARZĄDZENIE

1.  (...)
(...)

2.  (...)

21 luty 2018 r.