Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XXV C 1404/17 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie z 2018-12-10

Sygn. akt XXV C 1404/17

POSTANOWIENIE

Dnia 10 grudnia 2018 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk

po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. S.

przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.

o zapłatę

postanawia:

1.  zawiesić postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt. 1 k.p.c.;

2.  podjąć zawieszone postępowanie z udziałem (...) Bank (...)
z siedzibą w W. jako następcy prawnego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W..

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 174 § 1 pkt. 1 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.

Z dokumentów złożonych do akt sprawy wynika, że Sąd Handlowy w W. postanowieniem z dnia 2 listopada 2018 r. zarejestrował połączenie (...) Bank (...) z siedzibą w W. (jako spółki przejmującej) z (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (jako spółką przejmowanej), na podstawie planu połączenia transgranicznego z dnia 22 maja 2018 r. dokonanego w trybie art. 516 1 i nast. Kodeksu spółek handlowych, a w dniu 3 listopada 2018 r. wpisano przejęcie do rejestru handlowego (...) Bank (...) ( plan podziału (...) Bank (...) S.A. z 28.04.2018 r., plan połączenia transgranicznego z dnia 22.05.2018 r., odpis postanowienia Sądu Handlowego w W. z 02.11.2018 r., wyciąg z rejestru handlowego dotyczący (...) Bank (...)). Zdarzenie to spowodowało utratę zdolności sądowej pozwanego (...) Bank (...) S.A. (art. 493 § 1 i 2 k.s.h.). Następcą prawnym pozwanej spółki jest (...) Bank (...) z siedzibą w W..

Z tych przyczyn Sąd, na podstawie powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...)

4.  (...)

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Lubańska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Piotr Bednarczyk
Data wytworzenia informacji: